当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 审判阶段 > 死刑复核程序 > 死刑复核权下放和回收前后

死刑复核权下放和回收前后

时间:2024-07-06 浏览:38次 来源:由手心律师网整理
121395

“控江路事件”

事件概述

1979年9月9日下午,在上海市控江路江浦路口,一名交通民警制止一名青年抢夺一位农民出售的螃蟹时,采取了不当的方法,引起了群众的围观。一些人趁机制造混乱,在短短的5个半小时内,这些人对多名民警进行了攻击,阻拦小汽车,砸自行车,向公共汽车内投掷石块,任意阻拦和推翻农民的菜车,乱抛蔬菜,抢夺过路群众的财物,并侮辱妇女。这一事件被法律界称为“控江路事件”,与同期在北京、广州等地发生的一些类似案件一起,成为死刑复核权下放的催化剂之一。

云南杜*武案

1998年4月22日,云南昆明路南县公安局副局长王*波与昆明市公安局民警王*湘在一辆警用车内被枪杀。案发后,昆明市公安局民警杜*武成为唯一的犯罪嫌疑人。由于遭到刑讯逼供,杜*武被迫招供,并在一审中被判处死刑。然而,杜*武提出上诉,鉴于该案存在证据不全和刑讯逼供等疑点,云南省高级人民法院于1999年11月作出二审判决,将杜*武的刑罚改为死缓。2000年6月,昆明警方破获了一个特大杀人盗车团伙。根据该团伙的供述和证据验证,警方认定该团伙才是杀害王*湘、王*波的真凶。真相大白后,云南省高级人民法院宣告杜*武无罪,杜*武终于获得了自由。

湖北佘*林案

1994年1月,湖北省京山县居民佘*林的妻子张*玉失踪,佘*林被妻子家人怀疑为凶手。不久之后,附近的水塘发现了一具无名女尸,公安机关便对佘*林展开了调查。经过9个月的侦查,佘*林被一审判处死刑。然而,由于证据不足,湖北省高级人民法院将此案发回重审。1998年,京山县法院以故意杀人罪判处佘*林有期徒刑十五年。2005年3月,多年被认为已经遇害的张*玉突然“复活”归来,佘*林的冤案终于得到平反。然而,无辜的佘*林已经在监狱中度过了11年的岁月。

陕西刀下留人案

2001年5月2日,陕西延安人董-伟在酒后来到延安电影院通宵舞厅,因琐事与宋-阳发生争吵并打架。董-伟用地砖连续击打宋的头部,导致宋倒地后逃离,最终宋-阳被送往医院无效抢救后死亡。延安中级人民法院一审判处董-伟死刑,并剥夺其政治权利终身。然而,董-伟不服判决,以被害人宋-阳也存在过错以及一审认定故意杀人的证据不足为理由上诉至陕西省高级人民法院。2002年4月,陕西省高级人民法院裁定维持原判。4月27日,代理此案的西安律师朱*平专程赶赴北京申诉,最高人民法院下令暂缓执行判决。4月29日,延安刑场上发生了惊心动魄的“枪下留人”一幕。在“枪下留人”事件发生后,最高人民法院对该案进行了复查。2002年9月5日,经陕西省高级人民法院审委会讨论,确认对董-伟判处死刑的判决是正确的,并作出维持死刑判决的裁定。次日上午9时,董-伟被执行枪决。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 死刑复核程序的意义和目的

    死刑复核程序的意义和目的。该程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准的特别审判程序,旨在确保死刑的适用符合法律规定,保障被告人的合法权益,并维护司法公正和社会稳定。程序包括高级人民法院复核和最高人民法院复核等环节,具体实施中根据案件情况作出相应处理

  • 死刑复核权回归最高法院的意义和必要性

    死刑复核权回归最高法院的意义和必要性,回收死刑复核权对于保障人权和提高刑事司法质量具有积极意义。然而,仅仅回收权力并不足以保障死刑的正确适用,还需考虑其他因素如宪政水平的提高、立法的完善等。文章还探讨了如何完善死刑复核程序,强调落实复核人员的工作责任

  • 一、死刑复核程序的定义

    死刑复核程序的定义及其特点,强调其在保障死刑案件质量和防止无法弥补的错误中的重要性。该程序仅适用于被判处死刑的案件,具有适用对象的单一特定性、适用时间的特殊性和适用方式的特殊性。设立死刑复核程序正是基于死刑的极端严厉且不可逆转的后果,以确保司法公正并

  • 新刑事诉讼法关于死刑复核的规定

    新刑事诉讼法关于死刑复核的规定,包括一审判决死刑的复核程序、高级人民法院判决死刑的复核要求、复核死刑案件的组成人员、最高人民法院的复核结果以及最高人民检察院在复核过程中的作用。新刑诉法对死刑复核有严格规定,旨在确保司法公正和准确。

  • 死刑复核程序的必要性和特点
  • 死刑复核程序的程序设计和实践运作
  • 死刑复核程序的定位和定性问题

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师