1. 单一性和特定性：死刑复核程序仅适用于判处被告人死刑的案件，包括立即执行和缓期执行两种情况。
2. 必经程序：所有判处死刑的案件，必须经过最高人民法院或高级人民法院的核准，才能生效并执行。
3. 特殊的引发方式：死刑复核程序是在普通程序审理结束后，由作出裁判的人民法院主动报请复核。根据规定，复核申请必须按照下级法院向上级法院逐级报请，不得跨级。
4. 核准权的行使：死刑案件的核准权仅由最高人民法院或高级人民法院行使。
死刑案件的核准权是死刑复核程序的核心问题，在我国刑事法律中有严格的规定。
根据目前我国刑事诉讼法的规定，死刑案件的核准权应当掌握在最高人民法院手中，但对于依法授权的高级人民法院也可以行使核准权。
具体规定如下：
1. 由最高人民法院核准的案件：除了地方人民法院判处死刑的案件外，其他所有判处死刑的案件都必须由最高人民法院核准。
2. 依法授权高级人民法院核准的案件：最高人民法院可以依法授权各省、自治区、直辖市高级人民法院和解放军军事法院行使核准权，但仅限于杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他严重危害公共安全和社会治安的案件。
控制死刑的学术主张和立法建议。随着废除死刑成为趋势，我国仍有较多的死刑司法现实，学者们开始反思并提出控制死刑的建议。虽然立法扩张增加了死刑适用条文和罪名数量，但司法方式限制死刑的适用成为新的希望。此外，建议最高人民法院收回死刑核准权以集中控制死刑数量
最高人民法院重新收回死刑复核权的背景和原因。历史上，死刑复核权曾下放给地方，随着国家法制的发展和完善，最高法院重新收回这一权力。这一变革提升了刑事审判的统一性和公正性，对国家法制发展产生了深远影响。
死刑复核权回归最高法院的意义和必要性，回收死刑复核权对于保障人权和提高刑事司法质量具有积极意义。然而，仅仅回收权力并不足以保障死刑的正确适用，还需考虑其他因素如宪政水平的提高、立法的完善等。文章还探讨了如何完善死刑复核程序，强调落实复核人员的工作责任
死刑复核程序的定义及其特点，强调其在保障死刑案件质量和防止无法弥补的错误中的重要性。该程序仅适用于被判处死刑的案件，具有适用对象的单一特定性、适用时间的特殊性和适用方式的特殊性。设立死刑复核程序正是基于死刑的极端严厉且不可逆转的后果，以确保司法公正并
