两高:将加强对认罪认罚从宽制度自由裁量权的监督
时间:2024-07-14 浏览:32次 来源:由手心律师网整理
在司法实践中有自由裁量权的规定,自由裁量权是指审判长对犯罪嫌疑人的量刑可以在量刑的范围内作出判决,但自由裁量权是不可以滥用的,那么两高:将加强对认罪认罚从宽制度自由裁量权的监督是怎样的?下面由手心律师网小编为读者进行相关知识的解答。
两高新规定:加强对认罪认罚从宽制度自由裁量权的监督
背景
2016年9月,十二届全国人大常委会第二十二次会议通过《关于授权两高在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》,授权在北京等18个地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点。认罪认罚从宽制度是指对犯罪嫌疑人、被告人如实供述罪行、无异议,并同意量刑建议的情况下,依法从宽处理。
试点情况
截至今年11月底,18个试点地区共确定试点法院、检察院各281个,共审结刑事案件91121件,涉及103496人,占试点法院同期审结刑事案件的45%。其中,检察机关建议适用认罪认罚从宽制度的案件占98.4%。
审判效率提升
在试点中,检察机关审查起诉平均用时26天,人民法院15日内审结的案件占83.5%,当庭宣判率为79.8%,速裁案件当庭宣判率达93.8%,刑事诉讼效率明显提升。
存在问题和困难
然而,认罪认罚从宽制度试点工作还存在一些问题和困难。有的试点地区将“认罚”与赔偿被害人经济损失简单等同起来,或将“从宽”绝对化、简单化,对案件具体情节区分不够。试点工作整体推进不够平衡,有的地区试点案件数量偏少、比例偏低。办案规程、工作机制尚需进一步完善。
加强监督和完善制度机制
为了确保公正廉洁司法,下一步工作将加强对认罪认罚从宽制度试点中法官、检察官自由裁量权的依法监督,坚决防止徇私枉法、滥用职权等违法情形。此外,还将进一步完善制度机制,探索完善认罪认罚案件的量刑标准,为检察机关更准确提出量刑建议、法院更准确裁量刑罚创造条件。同时,正确处理赔偿和解与从宽处罚的关系,坚持具体问题具体分析,避免将赔偿与从宽完全等同起来。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
刑事案件移交检察院是否可撤案
刑事案件移交检察院后是否可以撤案的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,在审查过程中,如检察机关发现没有犯罪事实或证据不足,有权作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微,符合法律规定的情形,人民检察院也可以作出不起诉决定。一旦决定不起诉,必须解除相关
-
代理律师与刑事辩护人的地位
代理律师与刑事辩护人在服务对象、产生根据、诉讼地位、诉讼任务、权利等方面的区别,以及刑事诉讼代理与民事诉讼代理在代理对象、适用法律、代理内容与后果等方面的不同。刑事辩护主要帮助刑事案件中的被告人,而刑事诉讼代理则主要帮助自诉案件的自诉人、公诉案件的被
-
案件交到检察院的审查起诉期限
我国《刑事诉讼法》规定的检察院审查起诉期限。一般情况下,案件审查起诉阶段最长为6个月。对于重大复杂案件或需要补充侦查的案件,可适当延长。改变管辖的案件审限最长为8个月。审查期限的设定考虑了司法机关的办案水平和实际需要,以确保案件审理的准确性和效率。
-
关于刑事诉讼回避制度的问题探析
刑事诉讼回避制度的缺陷,指出该制度仅适用于公安机关、检察院和法院的主要成员在履行职务时的行为,无法保障整个机关法人实体的公正性。文章提出公安机关、检察院和法院作为法人实体的整体回避问题应纳入刑事诉讼法的修订视野,并解决了其在实践中存在的职业伦理和利益
-
刑事诉讼中的申请执行条件
-
职务犯罪是否适用速裁程序
-
刑法和刑事诉讼法的区别