两高:将加强对认罪认罚从宽制度自由裁量权的监督
时间:2024-07-14 浏览:21次 来源:由手心律师网整理
在司法实践中有自由裁量权的规定,自由裁量权是指审判长对犯罪嫌疑人的量刑可以在量刑的范围内作出判决,但自由裁量权是不可以滥用的,那么两高:将加强对认罪认罚从宽制度自由裁量权的监督是怎样的?下面由手心律师网小编为读者进行相关知识的解答。
两高新规定:加强对认罪认罚从宽制度自由裁量权的监督
背景
2016年9月,十二届全国人大常委会第二十二次会议通过《关于授权两高在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》,授权在北京等18个地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点。认罪认罚从宽制度是指对犯罪嫌疑人、被告人如实供述罪行、无异议,并同意量刑建议的情况下,依法从宽处理。
试点情况
截至今年11月底,18个试点地区共确定试点法院、检察院各281个,共审结刑事案件91121件,涉及103496人,占试点法院同期审结刑事案件的45%。其中,检察机关建议适用认罪认罚从宽制度的案件占98.4%。
审判效率提升
在试点中,检察机关审查起诉平均用时26天,人民法院15日内审结的案件占83.5%,当庭宣判率为79.8%,速裁案件当庭宣判率达93.8%,刑事诉讼效率明显提升。
存在问题和困难
然而,认罪认罚从宽制度试点工作还存在一些问题和困难。有的试点地区将“认罚”与赔偿被害人经济损失简单等同起来,或将“从宽”绝对化、简单化,对案件具体情节区分不够。试点工作整体推进不够平衡,有的地区试点案件数量偏少、比例偏低。办案规程、工作机制尚需进一步完善。
加强监督和完善制度机制
为了确保公正廉洁司法,下一步工作将加强对认罪认罚从宽制度试点中法官、检察官自由裁量权的依法监督,坚决防止徇私枉法、滥用职权等违法情形。此外,还将进一步完善制度机制,探索完善认罪认罚案件的量刑标准,为检察机关更准确提出量刑建议、法院更准确裁量刑罚创造条件。同时,正确处理赔偿和解与从宽处罚的关系,坚持具体问题具体分析,避免将赔偿与从宽完全等同起来。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
刑事诉讼中的法定代理人及其权利
刑事诉讼中的法定代理人及其权利。法定代理人是代表未成年人或没有民事行为能力的当事人的个人或机构,主要在刑事诉讼中出现。法定代理人具有多种权利,包括委托辩护人、变更刑事强制措施、提起上诉、申诉、抗诉以及提起刑事附带民事诉讼等,旨在保护被告人的合法权益。
-
在押人员病亡的处理方式
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,在押人员病亡的处理方式。其中不追究刑事责任,法院会根据案件实际情况处理;对于被告人无罪的情况,法院会裁定终止审理并宣告无罪。此外,文章还列举了其他不追究刑事责任的情形。
-
速裁程序与缺席审判程序的区别
速裁程序与缺席审判程序的区别,包括适用范围、刑事缺席审判制度的制度安排、刑事速裁程序适用案件的类型和条件以及审结期限等方面的内容。速裁程序适用于轻微刑事案件,审理周期较短,而缺席审判程序则是在被告缺席的情况下进行审判。此外,文章还介绍了刑事速裁程序和
-
生产、销售假药罪的辩护词
被告人宫××被指控生产、销售假药罪的辩护词。针对宫××的主观故意问题,文章详细分析了证人和被告人之间的供述和证言,指出了其中的矛盾和不一致性,认为不能仅凭被告人宫××的供述来认定其生产、销售假药的事实。通过全面的证据分析,文章对宫××是否构成生产、销
-
刑事拘留后的法律程序和处理方式
-
行政诉讼协调和解的范围如何界定
-
完善保险合同告知义务制度的思考