根据我们对案卷材料的查阅和与被告人孙某的会见，我们认为被告人孙某在本案中并没有具备组织、领导传销的行为特征。根据孙某的询问笔录以及证人证言，可以确定孙某只是一般的参与人员，不是本案的关键人物和组织、领导者。
孙某在询问笔录中提到自己的具体任务是回答会员的疑问，并在公司内维持秩序。其他证人的证言也证实了孙某只是负责接待和解答会员咨询的一般工作人员。从这些证言中可以得出结论，孙某在本案中的地位和作用只能被认定为一般参与人员，而不是组织、领导者。
根据《刑法修正案(七)》第四条的规定，组织、领导传销罪处罚的是传销活动的组织者、领导者。被告人孙某不符合这一罪名的行为类型，他只是一般的传销参与人员，既是违法者，又是受害者。
根据最高人民检察院、公安部制定的《立案追诉标准(二)》第78条第2款的规定，组织、领导传销罪的组织者、领导者是指在传销活动中起组织、领导作用的关键人员。根据这一标准，被告人孙某不符合组织、领导传销罪的定义。
综上所述，被告人孙某的行为不构成组织、领导传销罪。根据罪行法定、罪行相适应原则，孙某应该由行政机关给予处罚，而不应追究其刑事责任。我们请求合议庭在查明事实的基础上，依法宣告被告人孙某无罪。
此致
北京市xx区人民法院
辩护人：北京市**律师事务所律师
洪 *
二0一二年九月二十六日
刑事诉讼中辩护人的角色和权利。辩护人是在刑事诉讼中接受犯罪嫌疑人、被告人的委托，维护其合法权益的人。犯罪嫌疑人自被讯问或采取强制措施起有权委托，被告人有权随时委托，且只能委托律师作为辩护人。辩护人有权进行辩护、提出证据等，在必要时还可对法庭的违法行为
引诱未成年人聚众淫乱罪的量刑标准及相关法律要素。该罪行涉及侵犯未成年人身心健康及社会公共秩序，包括引诱未成年人参与淫乱活动。犯罪对象是未成年人，即不满18周岁的人。犯罪主体为一般主体，包括成年人及已满16周岁未满18周岁的未成年人。引诱方式多样，如使
被害人在特定情况下享有查阅案卷的权利。在自诉案件中，被害人有权利查阅案卷，但在刑事公诉案件中，被害人通常被认为不具备查阅案卷的权利。被害人可以向检察院提出申请并说明理由。被害人在刑事诉讼中还享有一系列权利，如提出控告、参加法庭调查和辩论等。与此同时，
辩护人的定义、地位及其主要义务。辩护人代表犯罪嫌疑人或被告人行使辩护权利，以维护其合法权益，具有独立的诉讼地位。辩护人的主要义务包括提供证据和意见、遵守看管场所和法庭规定、限制收集与案件相关材料、不得干扰司法机关诉讼活动等。此外，辩护律师还需遵守律师
