根据我们对案卷材料的查阅和与被告人孙某的会见，我们认为被告人孙某在本案中并没有具备组织、领导传销的行为特征。根据孙某的询问笔录以及证人证言，可以确定孙某只是一般的参与人员，不是本案的关键人物和组织、领导者。
孙某在询问笔录中提到自己的具体任务是回答会员的疑问，并在公司内维持秩序。其他证人的证言也证实了孙某只是负责接待和解答会员咨询的一般工作人员。从这些证言中可以得出结论，孙某在本案中的地位和作用只能被认定为一般参与人员，而不是组织、领导者。
根据《刑法修正案(七)》第四条的规定，组织、领导传销罪处罚的是传销活动的组织者、领导者。被告人孙某不符合这一罪名的行为类型，他只是一般的传销参与人员，既是违法者，又是受害者。
根据最高人民检察院、公安部制定的《立案追诉标准(二)》第78条第2款的规定，组织、领导传销罪的组织者、领导者是指在传销活动中起组织、领导作用的关键人员。根据这一标准，被告人孙某不符合组织、领导传销罪的定义。
综上所述，被告人孙某的行为不构成组织、领导传销罪。根据罪行法定、罪行相适应原则，孙某应该由行政机关给予处罚，而不应追究其刑事责任。我们请求合议庭在查明事实的基础上，依法宣告被告人孙某无罪。
此致
北京市xx区人民法院
辩护人：北京市**律师事务所律师
洪 *
二0一二年九月二十六日
依据我国相关法律的规定，组织领导传销罪是不会判处死刑的，组织领导传销活动罪最重可以处五年以上有期徒刑，并处罚金。
依据我国相关法律的规定，组织领导传销活动罪是扰乱市场秩序罪的一种，所以组织、领导传销活动罪属于经济犯罪的一种。若在直销行为中出现夸大直销员收入、产品功效等欺骗、误导行为，应由直销监管部门处以行政处罚，而不应视为传销罪。
依据我国相关法律的规定，组织领导传销罪侵犯的客体之一是公民的财产所有权，所以组织领导传销活动罪是有受害人的。四个月前提请全国人大常委会审议的刑法修正案七草案一审稿，增设了组织领导传销罪，传销行为依照法律、行政法规的规定确定。传销行为屡禁不止，已经对社
北京市**律师事务所接受孙某家属委托，并征得孙某本人同意，指派我们担任被告人孙某的辩护人，参与北京市丰台区人民检察院起诉孙某组织、领导传销罪一案的庭审活动，依法为被告人进行辩护。我们认为，起诉书中指控的孙某组织、领导传销罪，认定事实完全错误，公诉机关的
