刑事辩护程序中的案件管辖包括地域和级别管辖。地域管辖指案件应由哪个地区的法院审理,级别管辖指案件应由哪个级别的法院审理。
根据刑事诉讼法第33条的规定,侦查机关、检察机关和审判机关有告知犯罪嫌疑人、被告人有权委托辩护人以及转达委托辩护人要求的义务。如果违反了这一义务,辩护律师有权向办案机关、同级或上级人民检察院提出申诉。
根据刑事诉讼法第33条的规定,侦查机关、检察机关和审判机关有转达犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人要求的义务。如果违反了这一义务,辩护律师有权向办案机关、同级或上级人民检察院提出申诉。
根据刑事诉讼法第38条第2款和第91条第2款的规定,侦查机关有在犯罪嫌疑人、被告人被拘留、逮捕后24小时内通知其家属的义务。如果违反了这一义务,辩护律师有权向办案机关、同级或上级人民检察院提出申诉。
根据刑事诉讼法第86条第2款的规定,人民检察院在审查批捕时可以听取辩护律师的意见,而且如果辩护律师提出要求,人民检察院应当提取辩护律师的意见。根据刑事诉讼法第93条第1款的规定,犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后,人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。
根据刑事诉讼法第95条第1款的规定,犯罪嫌疑人、被告人的辩护人有权申请变更强制措施。办案机关收到申请后,应当在三日内作出决定。
根据刑事诉讼法第97条第1款的规定,对被羁押的犯罪嫌疑人、被告人超过法定期限的强制措施,辩护律师有权要求解除。
根据刑事诉讼法第96条第1款的规定,对被羁押的犯罪嫌疑人、被告人在法定侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限办结之前的案件,辩护律师有权申请对其予以释放或者变更强制措施。
根据刑事诉讼法第116条和第117条的规定,辩护律师有权对传唤、拘传时间以及采取强制措施后的讯问场所进行审查。如果发现有违反的情况,辩护律师可以向办案机关或人民检察院提出申诉,要求纠正。
辩护律师有权对司法鉴定、侦查实验和技术侦查措施的程序和条件进行审查。
辩护律师有权对查封、扣押和冻结的程序和条件进行审查。
辩护律师有权提出回避和复议申请。
辩护律师有权对侦查人员的刑讯逼供行为提出控告,并要求对因刑讯逼供而收集的证据进行排除。
辩护律师有权对案件不公开审理或公开审理、适用简易程序或普通程序、开庭审理或未开庭审理以及自诉案件错误变为公诉案件等情况提出申诉。
首先,程序性辩护是刑事辩护存在的更广泛基础。事实表明,实体辩护若要在司法实践中有效地产生影响,是以侦查、司法机关在刑事实体问题上确实存在错误为前提的。然而,这种前提的广泛存在却并非现实。因此,增加程序性辩护这种方式,使辩护不仅可以针对案件中有利于被告人的实体性质的事实和法律,而且可以针对违反法定程序的现象,将使刑事辩护的广泛存在有了更为扎实的基础。
其次,程序性辩护的存在,有助于规范侦查、司法部门的行为,预防、遏制、减少其违反诉讼规则的现象。被告方利用程序性辩护方法,不仅可以更充分地揭露程序违法现象,而且可以更迫切要求予以纠正。
再次,程序性辩护有助于进一步强化刑事诉讼程序的地位,维护诉讼程序的尊严。程序性刑事辩护的存在,使违反诉讼程序的行为、现象成为刑事辩护的对象,对于促进人们重视并遵守诉讼程序,无疑具有积极的意义。
律师申请人民法院通知证人、鉴定人、勘验检查笔录制作人出庭作证的,应制作上述人员名单,注明身份、住址、通讯处等,并说明拟证明的事实,在开庭前提交人民法院。
律师接到开庭通知书后应按时出庭,因下列情形之一不能出庭,应及时与法院联系,申请延期开庭:律师收到两个以上开庭的通知,只能按时参加其中之一的;庭审前律师发现重大证据线索,需进一步调查取证或申请新的证人出庭作证的;由客观原因律师无法按时出庭的。
律师在开庭前三日内才收到出庭通知的,有权要求法院更改开庭日期。
律师有权协助被告人提出是否回避的申请。
国家赔偿法第三章第三节关于刑事赔偿程序的内容。其中规定了被害人或其合法代表向赔偿义务机关提出赔偿要求为第一步,若不满赔偿决定可向上一级机关申请复议或向人民法院赔偿委员会申诉,并最后通过追偿程序保障权益。但当前规定在第二十三条存在缺陷,未明确人民法院赔
公诉案件检察院不同意抗诉时的应对措施。根据刑事诉讼法规定,当事人可向上一级检察机关提出申诉,应对司法机关及其工作人员出现的违规行为进行申诉或控告。申诉处理程序需及时处理,人民检察院应当对申诉进行审查并及时通知相关机关纠正。
西藏自治区高级人民法院赔偿委员会处理的一起申诉案件。申诉人次-仁因错误逮捕向拉萨市人民检察院提出赔偿申请,经过一系列的法律程序,最终向高级人民法院赔偿委员会提出申诉。案件涉及申诉人被拘留、逮捕及释放的过程,以及赔偿申请、不予确认、复议、刑事确认复查和
刑事申诉的程序与条件,包括刑事申诉的立案、审查以及审查结果的处理等方面。申诉人只要具备申诉主体资格,在法定期限内提出申诉状,管辖法院应当予以立案审查。审查内容包括案件事实和适用法律是否正确等。申诉应符合一定情形,如有新的证据证明原判决、裁定认定的事实