网络诈骗案件中，很多人认为被抓到的犯罪嫌疑人肯定会被判有罪，但实际上并非如此。由于网络犯罪的特殊性，很难形成完整的证据链，导致事实不清、证据不足，最终难以定罪。网络诈骗案件的无罪辩护具有以下有利条件：
特别是在网络游戏诈骗中，更难确定犯罪嫌疑人的真实身份。
在网络诈骗案件中，很难获得被害人对犯罪嫌疑人的直接指认。
受害人很难辨认到底是哪个人骗了自己。
由于网络诈骗涉及的金额较小，且诈骗行为涉及多人，很难准确确定犯罪嫌疑人的具体诈骗金额。
计算机证据作为网络犯罪所需的主要证据形式，容易被篡改、破坏和伪造，且不易留下痕迹。电子证据所依附的计算机系统也容易受到攻击和篡改。
在网络诈骗案件中，律师必须不放弃对无罪辩护的努力。由于网络诈骗案件的取证困难，很多案件公安机关抓得了，法院判不了，这是因为事实不清、取证困难。公安机关对于网络犯罪中涉及的电子证据了解有限，取证技术有限，导致取证不及时，很多电子证据都消失了。网络诈骗案件的所有环节都是在网络上完成的，很难确定具体诈骗金额和诈骗行为的责任归属，给无罪辩护创造了条件。
由于报案率低和串并案的原因，网络诈骗案件中犯罪嫌疑人的涉案金额难以确定。律师在处理网络诈骗案件时，只要方法得当，掌握高科技网络知识，降低诈骗金额并不是难事。网络诈骗具有以下三个特点，决定了律师在办理案件时可以扩大黑数，降低数额的可能性：
网络诈骗中，单笔诈骗金额较小，被害人众多，且针对的对象不特定，公安机关难免会有证据不足的情况。
网络诈骗案件常常涉及跨区域作案，不同地区的公安机关很难将案件串并处理。
诈骗来的钱并不是直接转入犯罪嫌疑人名下的银行卡，而是转入不同的银行卡或用于购买游戏币等，很难准确查清诈骗金额。
律师在办理网络诈骗案件时，需要重点审查诈骗资金的流向是否形成完整的链条，能否证明资金流向的银行卡与犯罪嫌疑人相关。同时，要争取将犯罪嫌疑人认定为从犯，降低其对整个诈骗团伙的诈骗数额承担责任。律师还需审查诈骗时间、金额的准确性，并争取给犯罪嫌疑人认定为从犯的机会。
综上所述，律师在处理网络诈骗案件时，应充分利用无罪辩护和罪轻辩护的有利条件，努力为犯罪嫌疑人争取辩护权益。
我国法律规定下，任何人在刑事诉讼过程中都享有自行辩护和聘请律师为其辩护的权力。犯罪嫌疑人、被告人有权自行聘请律师，若被羁押，其近亲属等也可代为聘请律师。此外，律师在辩护中享有独立辩护权、阅卷权、会见通信权、调查取证权等权利，同时也有提出意见、参加法庭
刑事诉讼中的辩护人制度。辩护人帮助犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权，维护其合法权益。辩护人的范围广泛，包括律师、人民团体推荐的人等。被告人享有多种辩护权，如陈述权、辩论权等。刑事辩护分为自行辩护、委托辩护和指定辩护三种方式，辩护人需根据事实和法律提出证据
犯罪嫌疑人的亲属能否担任辩护律师的问题。根据《刑事诉讼法》规定，亲属可以作为犯罪嫌疑人或被告人的辩护人，包括律师、人民团体推荐的人等。律师在履行职责时有权充分维护当事人的合法权益。但是，正在被执行刑罚或被剥夺人身自由的人不得担任辩护人。
辩护人在刑事诉讼中的权利和义务，包括被告人有权拒绝辩护和律师在执业活动中的人身权利保护等规定。同时，也阐述了辩护人的主要义务，如提出证明犯罪嫌疑人无罪、罪轻的证据和意见，遵守看管场所和法庭规则等。对于辩护人涉嫌犯罪的情况，侦查机关应当依法处理并通知相
