网络诈骗刑事案律师的辩护准则

网络诈骗案件的无罪辩护

网络诈骗案件中，很多人认为被抓到的犯罪嫌疑人肯定会被判有罪，但实际上并非如此。由于网络犯罪的特殊性，很难形成完整的证据链，导致事实不清、证据不足，最终难以定罪。网络诈骗案件的无罪辩护具有以下有利条件：

1. 确认犯罪嫌疑人的虚拟身份和真实身份的难度

特别是在网络游戏诈骗中，更难确定犯罪嫌疑人的真实身份。

2. 获取有价值的证人证言的困难

在网络诈骗案件中，很难获得被害人对犯罪嫌疑人的直接指认。

3. 缺乏被害人对犯罪嫌疑人的直接指认

受害人很难辨认到底是哪个人骗了自己。

4. 犯罪嫌疑人的诈骗金额难以确定

由于网络诈骗涉及的金额较小，且诈骗行为涉及多人，很难准确确定犯罪嫌疑人的具体诈骗金额。

5. 电子证据的易篡改和难以留痕

计算机证据作为网络犯罪所需的主要证据形式，容易被篡改、破坏和伪造，且不易留下痕迹。电子证据所依附的计算机系统也容易受到攻击和篡改。

在网络诈骗案件中，律师必须不放弃对无罪辩护的努力。由于网络诈骗案件的取证困难，很多案件公安机关抓得了，法院判不了，这是因为事实不清、取证困难。公安机关对于网络犯罪中涉及的电子证据了解有限，取证技术有限，导致取证不及时，很多电子证据都消失了。网络诈骗案件的所有环节都是在网络上完成的，很难确定具体诈骗金额和诈骗行为的责任归属，给无罪辩护创造了条件。

网络诈骗案件的罪轻辩护

由于报案率低和串并案的原因，网络诈骗案件中犯罪嫌疑人的涉案金额难以确定。律师在处理网络诈骗案件时，只要方法得当，掌握高科技网络知识，降低诈骗金额并不是难事。网络诈骗具有以下三个特点，决定了律师在办理案件时可以扩大黑数，降低数额的可能性：

1. 单笔诈骗数额较小

网络诈骗中，单笔诈骗金额较小，被害人众多，且针对的对象不特定，公安机关难免会有证据不足的情况。

2. 跨区域作案，难以串并案

网络诈骗案件常常涉及跨区域作案，不同地区的公安机关很难将案件串并处理。

3. 诈骗所得资金分散

诈骗来的钱并不是直接转入犯罪嫌疑人名下的银行卡，而是转入不同的银行卡或用于购买游戏币等，很难准确查清诈骗金额。

律师在办理网络诈骗案件时，需要重点审查诈骗资金的流向是否形成完整的链条，能否证明资金流向的银行卡与犯罪嫌疑人相关。同时，要争取将犯罪嫌疑人认定为从犯，降低其对整个诈骗团伙的诈骗数额承担责任。律师还需审查诈骗时间、金额的准确性，并争取给犯罪嫌疑人认定为从犯的机会。

综上所述，律师在处理网络诈骗案件时，应充分利用无罪辩护和罪轻辩护的有利条件，努力为犯罪嫌疑人争取辩护权益。