在民事诉讼中,诉讼中止和诉讼终结是两种不同的法律制度,其区别主要在于诉讼过程的暂时停止和最终结束。
诉讼中止是指在诉讼过程中,由于特殊情况发生而导致诉讼程序在中途停止的一种制度。根据法律规定,导致诉讼中止的情况包括:
诉讼中止的法律效果是暂时停止本案的全部诉讼活动。
诉讼终结是指导致诉讼最终结束的法定事由。根据民事诉讼法的规定,导致诉讼终结的情况包括:
诉讼终结并不解决当事人之间的实体权益问题,而是人民法院以裁定的形式做出最终决定。诉讼终结的裁定可以是书面的或口头的,一经作出即发生法律效力。当事人不得上诉或申请复议,法院也不得再受理同一案件。
我国民法总则关于诉讼时效中断的规定。中断情形包括权利人提起诉讼、要求履行义务等。中断和中止的区别在于发生时间、法定事由和法律后果等方面。中断可发生在任何阶段,法定事由是当事人主观意志可决定的事实;而中止只能在最后6个月发生,事由是当事人无法左右的事实
欠条担保人的担保期限问题。在新生效的《民法典》下,保证期间是确定的,不会发生中止、中断和延长。对于欠条担保,担保期限一般由担保人与债权人协商确定,未约定时默认为主债务履行期届满之日起六个月。不同情况下,担保责任也有所不同,债权人需及时提起诉讼或要求仲
我国关于房屋产权执行程序的相关法律规定。当债务人逾期还款时,债权人可向法院申请强制执行其财产。执行程序包括当事人履行生效判决、裁定等法律文书,否则对方可向法院申请执行。申请执行的期限为两年,可因某些原因中止或中断。对于超过诉讼时效的情况,债务人签收催
执行时效与诉讼时效的联系与区别,以及执行时效的中止和中断条件。执行时效中止和中断的法律规定与诉讼时效相似。设立两者的主要目的是督促权利人及时行使权利。它们均可能因为特定的法定事由而中止或中断,如不可抗力或其他情况导致权利人无法主张权利。两者的主要区别