根据《刑法》第四章和第五章，因民间纠纷引起的犯罪行为可分为侵犯公民人身权利和民主权利的犯罪以及侵犯财产的犯罪。这些犯罪行为可能被判处三年以下有期徒刑。
根据《民间纠纷处理办法》第三条的规定，民间纠纷是指公民之间在人身、财产权益和日常生活中发生的纠纷。因此，恋爱纠纷、邻里纠纷、宅基地纠纷、债务纠纷等都可以视为民间纠纷。
根据有关事实和证据，犯罪嫌疑人所涉罪行可能被判处三年以下有期徒刑。这意味着根据《刑法》规定的刑罚幅度，判决结果可能在三年以下。
实际上，根据我国刑法规定，刑罚只能是宣告刑，而非法定刑。因此，如果法定刑在三年以下，宣告刑肯定也在三年以下。
刑事和解协议的履行存在一定风险。虽然有的被害人和加害人达成了和解协议，但协议并不一定能立即履行。如果协议分期履行或延期履行，刑事和解的效果就存在风险。如果检察机关在协议未履行完毕前做出不起诉决定，或者审判机关在协议未履行完毕前做出判决，加害人有能力履行协议却反悔不履行时，无法追究其刑事责任。这不仅未保护被害人的利益，也与刑事和解制度的初衷背道而驰。
刑事和解容易被误认为“花钱买刑”，为犯罪者提供了逃避刑罚的机会。一些案件中，被告人通过高额民事赔偿协议达成刑事和解，被指为“花钱买刑”的典型。这一争议伴随着刑事和解制度的发展。
刑事和解制度可能导致滥用职权。在刑事案件中，人民检察院应依法决定是否提起公诉，法院应秉公判决。然而，在刑事和解制度下，司法机关有较大的自由裁量权。检察院可能根据自己的规定，对达到和解要求的刑事案件不提起诉讼，规避了法院的职权。法院对和解案件可以从宽处罚，进一步扩大了法官的自由裁量权。将和解作为不起诉条件或从宽处罚条件，可能为司法人员滥用职权、谋取私利创造条件，使犯罪分子逃避法律制裁，不利于刑事和解制度的长远发展。
刑事和解的相关程序及条件。在刑事案件中，如果双方达成和解协议，公安机关、人民检察院和人民法院都会依据相关法律规定对被告人从宽处理。刑事和解的条件包括犯罪嫌疑人认罪、双方自愿，并适用于轻微刑事案件如未成年人和七十岁以上老年人的案件，但不适用于国家工作人
依据我国相关法律的规定，犯罪嫌疑人和被害人自愿和解的，可以在检察院提起公诉前提出，而最晚提出的时间是法院作出判决之前。第二百八十八条 下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方
依据我国相关法律的规定，诈骗案件的犯罪嫌疑人，如果可能处三年有期徒刑以下刑罚的，诈骗案件是可以进行和解的。第二百八十九条 双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和
从现实情况而言，年逾七十者，其人身危险性已大大降低，因此对七十岁以上老年人的轻微刑事案件亦可以考虑适用刑事和解。按此精神，对于熟人之间的案件适用刑事和解无可厚非。
