法定不起诉是根据《刑事诉讼法》第173条第1款的规定，当犯罪嫌疑人符合《刑事诉讼法》第15条规定的情形之一时，人民检察院应当作出不起诉决定。根据《刑事诉讼法》第15条，法定不起诉适用于以下六种情形：
1. 情节显著轻微、危害不大，不认定为犯罪的情况。
2. 犯罪已过追诉时效期限的情况。
3. 经特赦令免除刑罚的情况。
4. 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或撤回告诉的情况。
5. 犯罪嫌疑人、被告人死亡的情况。
6. 其他法律规定免予追究刑事责任的情况。
酌定不起诉是根据《刑事诉讼法》第173条第2款的规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，人民检察院可以作出不起诉决定。根据刑法规定，以下几种情形可以适用这种不起诉：
1. 犯罪嫌疑人在中国领域外犯罪，依照中国刑法应当负刑事责任，但在外国已经受过刑事处罚的情况。
2. 犯罪嫌疑人又聋又哑，或者是盲人的情况。
3. 犯罪嫌疑人因正当防卫或紧急避险过当而犯罪的情况。
4. 为犯罪准备工具，制造条件的情况。
5. 在犯罪过程中自动中止犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生，没有造成损害的情况。
6. 在共同犯罪中，起次要或辅助作用的情况。
7. 被胁迫参加犯罪的情况。
8. 犯罪嫌疑人自首或有重大立功表现的情况。
需要注意的是，人民检察院在确认犯罪嫌疑人具备上述情形之一后，还必须在犯罪情节轻微的前提条件下才能考虑适用不起诉。即人民检察院要综合考虑犯罪嫌疑人的年龄、犯罪目的和动机、犯罪手段、危害后果、悔罪表现以及一贯表现等因素，只有在确实认为不起诉比起诉更为有利时，才能做出不起诉决定。
根据《刑事诉讼法》第171条第4款的规定，对于补充侦查的案件，人民检察院如果仍然认为证据不足，不符合起诉条件，可以做出不起诉的决定。这种不起诉的前提是案件必须经过补充侦查。需要指出的是，所谓“可以”做出不起诉决定，并不意味着检察机关有权在起诉与否之间做出自主选择，因为证据不足属于不具备起诉条件的情况，因此不能提出起诉。因此，所谓“可以”一词的表述并不准确，科学的表述应为“应当”。
根据最高人民检察院的《规则》的规定，具有以下情形之一的案件，不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪或需要追究刑事责任，属于证据不足，不符合起诉条件，可以做出不起诉决定：
1. 据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的情况。
2. 犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的情况。
3. 据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的情况。
4. 根据证据得出的结论具有其他可能性的情况。
刑事案件撤回起诉的法律依据及行使条件。法律依据包括相关法律规定，如情节轻微、已过追诉时效等可撤回起诉。行使条件则需满足不存在犯罪事实、犯罪事实并非被告所为等实质条件以及由检察长或检察委员会决定的形式要件。撤诉与其他诉讼程序有明显区别，一经准许，原诉讼
被不起诉人的申诉权利及其相关程序。当被不起诉人对人民检察院的不起诉决定存在异议时，可向检察院申诉或直接向法院提起诉讼。法律同时保障犯罪嫌疑人对此决定的申诉权。在特定情境下，被不起诉人如有合理的理由认为自己未犯罪，仍可申诉并提出赔偿。申诉程序包括复查、
我国刑事诉讼中关于检察院不起诉后，公安、被害人和被不起诉人的复议期限和情形。公安机关对检察院不起诉决定不服的，可以要求复议，但期限未明确规定。被害人或被不起诉人如认为不起诉决定有误，可在规定期限内提出申诉或复议，检察院将作出复查决定。不起诉的情形包括
刑事诉讼中的不起诉决定书与刑事处罚之间的差异。法定不起诉是根据法律规定不追究刑事责任的情况，人民检察院只能作出不起诉决定；酌定不起诉是人民检察院根据具体情况酌情决定是否不起诉；存疑不起诉是指证据不足，不符合起诉条件的情况。整体而言，不起诉决定书与刑事
