行政判决执行是指人民法院或行政机关对拒绝履行判决的公民、法人或其他组织采取强制措施的活动。与民事执行、刑事执行以及具体行政行为的执行相比，行政判决执行具有以下几个特点。
行政判决执行的主体既包括人民法院，又包括行政机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第65条第2款的规定，行政机关可以向人民法院申请强制执行，或者依法强制执行判决。因此，行政判决执行是人民法院和行政机关共同进行的活动。
行政判决执行的对象包括财物、行为以及人身。行政判决执行是对具体行政行为是否合法进行审查的结果，其执行的内容取决于具体行政行为的内容。因此，行政判决执行涉及对财物、行为以及人身的执行。
行政判决执行所执行的是人民法院的判决，而不是行政机关的具体行政行为。行政机关执行自己作出的具体行政行为不能称为行政判决执行。行政判决执行是行政诉讼的最后阶段，而具体行政行为的执行是其继续。
虽然行政机关在某些条件下对行政诉讼判决拥有强制执行权，但行政机关的强制执行权与对生效的具体行政行为拥有的强制执行权属于行政程序中的强制执行。因此，行政判决执行应当由行政法予以规范，而不应纳入行政诉讼法的调整范围。
此外，我国行政诉讼立法对行政机关如何执行生效行政判决也没有作出明确规定。因此，行政判决执行的主体从广义上可以包括行政机关，但从行政诉讼立法的本意角度出发，主体应当只是人民法院。
因此，行政判决执行的概念应当是指人民法院的执行组织对已生效的行政判决，在义务人逾期不履行时，依法采取强制措施，实现生效行政判决的法律活动。
不安抗辩权的法律界定和立法渊源。文章介绍了不安抗辩权的概念及其在法律实践中的应用，阐述了其在合同法领域中的重要地位和作用。同时，文章还探讨了不安抗辩权的立法背景和渊源，包括国内外相关法律规定和司法实践。通过对不安抗辩权的法律界定和立法渊源的探讨，本文
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
被告人陈某的职务侵占罪辩护词（缓刑）的撰写方法。被告人陈某因涉嫌职务侵占罪被起诉至上海市浦东新区人民法院，检察机关指控其冒用他人身份担任上海某桌球俱乐部主管，骗取公司款项用于赌博。经过审理，被告人陈某自首并退赃，法院依法从轻处罚，判决拘役五个月，缓刑
共同犯罪的概念及成立条件。共同犯罪要求两人以上，行为指向同一目标，彼此联系，形成一个有机的犯罪行为整体，并且认识到自己的行为与共同犯罪结果存在因果关系。共同犯罪的主要形态包括犯罪集团和各种角色如主犯、从犯等。同时，各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意，并
