根据本案的事实和被告人张XX的供述，可以看出其供述的不稳定性。在2003年5月27日的"有罪供述"材料以前及以后的供述中，被告人张XX均否认收受李*英宅基款的行为。而该份材料的取得程序违法，证据来源不合法，且被告人张XX在极度疲劳和恶劣健康状况下签字，因此该份笔录不应作为定案依据。
证人张X英、张X华、张X、贾XX与被告人张XX存在重大矛盾，证言不具真实性。这些证人之间存在亲戚关系或其他关联，且他们的证言前后矛盾，不具备可信度。
1、关于作案时间。证人贾XX、张X、张X华证实作案时间为2000年夏天，而其他证人的证言与此不符。
2、关于宅基款的数额。证人贾XX在不同时间提供了不一致的宅基款数额，证人张X英也在不同时间提供了不一致的证言。
3、关于交钱及写协议的过程。证人贾XX在不同时间提供了不一致的证言，证人张X英也在不同时间提供了不一致的证言。
4、关于交钱时各人的位置。被告人张XX和证人贾XX提供的证言一致，但证人张X英在不同时间提供了不一致的证言。
5、关于张X是否在现场。证人贾XX在不同时间提供了不一致的证言。
在本案的侦查阶段，存在对被告人张XX超过12小时的讯问，采用疲劳战术，且违反了相关法律规定。此外，一些证人的询问也违反了相关法律规定。此外，审查起诉阶段的程序也存在超期限重报的情况。
综上所述，公诉人指控被告人张XX犯职务侵占罪的证据相互矛盾，证人证言存在不稳定性，且证人与被告人存在矛盾。因此，辩护人认为，本案指控不能成立，应当宣告被告人张XX无罪。
走私贵重金属罪的辩护词结构及相关法律规定。辩护词分为首部、正文、前言、辩护理由和结束语等部分。辩护理由是辩护词的核心，需从被告人的行为事实出发，对照法律规定论证无罪、罪轻或应减轻刑事责任的意见。走私贵重金属罪依据《中华人民共和国刑法》相关条款处罚。
被告人黄某某在监管过程中对王某的行为是否构成虐待被监管人罪。辩护意见认为被告人行为虽不当，但情节尚未严重到追究刑事责任的程度。具体辩护意见包括约束王某是合法行为，使用手铐是为了防止自残，不存在使用双铐的问题，殴打是为了使约束顺利进行等。考虑被告人的情
未成年人甲某涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护内容。甲某属于从犯，具有可以从轻处罚的情节，如坦白情节、认罪态度好等。同时，甲某家庭情况特殊，其因父亲患有白血病而打工支撑家庭。辩护人在查明事实的基础上，提出了对甲某从轻、减轻处罚或免除刑罚的辩护意见。
执行判决、裁定滥用职权罪的辩护词。辩护词从辩护权的根据、辩护理由和辩护理论三个方面展开，强调被告人并未滥用职权，并请求法庭公正审理。相关法律规定涉及司法工作人员在执行判决、裁定过程中的违法行为及其相应的法律后果。
