根据本案的事实和被告人张XX的供述，可以看出其供述的不稳定性。在2003年5月27日的"有罪供述"材料以前及以后的供述中，被告人张XX均否认收受李*英宅基款的行为。而该份材料的取得程序违法，证据来源不合法，且被告人张XX在极度疲劳和恶劣健康状况下签字，因此该份笔录不应作为定案依据。
证人张X英、张X华、张X、贾XX与被告人张XX存在重大矛盾，证言不具真实性。这些证人之间存在亲戚关系或其他关联，且他们的证言前后矛盾，不具备可信度。
1、关于作案时间。证人贾XX、张X、张X华证实作案时间为2000年夏天，而其他证人的证言与此不符。
2、关于宅基款的数额。证人贾XX在不同时间提供了不一致的宅基款数额，证人张X英也在不同时间提供了不一致的证言。
3、关于交钱及写协议的过程。证人贾XX在不同时间提供了不一致的证言，证人张X英也在不同时间提供了不一致的证言。
4、关于交钱时各人的位置。被告人张XX和证人贾XX提供的证言一致，但证人张X英在不同时间提供了不一致的证言。
5、关于张X是否在现场。证人贾XX在不同时间提供了不一致的证言。
在本案的侦查阶段，存在对被告人张XX超过12小时的讯问，采用疲劳战术，且违反了相关法律规定。此外，一些证人的询问也违反了相关法律规定。此外，审查起诉阶段的程序也存在超期限重报的情况。
综上所述，公诉人指控被告人张XX犯职务侵占罪的证据相互矛盾，证人证言存在不稳定性，且证人与被告人存在矛盾。因此，辩护人认为，本案指控不能成立，应当宣告被告人张XX无罪。
煽动暴力抗拒法律实施罪的辩护流程。辩护人在法庭上通过首部、正文、前言和辩护理由等部分进行辩护。辩护依据主要是《中华人民共和国刑法》的相关条款，目的是证明被告人无罪、罪轻或应减轻刑事责任。最终，辩护词以结束语形式进行归纳和小结，提出处理建议。
原告张三因劳动争议纠纷向被告北京XX广告有限公司提起的诉讼。原告要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额、休息日工资及经济补偿金、业绩提成及经济补偿金，并要求被告支付违法赔偿金。原告因被告未依法为其缴纳社会保险并违法开除而提出仲裁申请，不服仲裁结果后
如何撰写刑事抗诉书。抗诉书由首部、正文及尾部三部分组成，具体包括了标题、编号、原审被告人身份情况等。文章以一起具体案例为背景，指出了一审判决在认定被告人部分犯罪事实及适用法律方面的不足，并详细阐述了抗诉书的撰写理由和证据。
投放虚假危险物质罪的构成要件和量刑标准。被告人被指控投放毒害性物质危害公共安全，但经法庭调查，被害人死亡与被告人行为无直接关联，且证据不足，故投放虚假危险物质罪不成立。对于盗窃罪，涉案金额的认定存在事实不清、证据不足的问题。量刑标准根据刑法规定，视情
