根据庭审、质证和调查笔录，我们可以确定张在案发时未直接使用刀具对受害人实施伤害或致死。其他被告指证张到达现场，但未见证张具体行凶。四被告与张相识且一同前往现场，他们对张是否直接实施伤害行为非常清楚。根据卷宗的讯问笔录，除一名被告谈到“我看清的就是阿飞、张在店里，其余人没看清”，证明张在店内，其他被告否认张在场。目击证人的询问笔录中提及行凶者的身高、体型等特征与张不符。根据一名目击证人的询问笔录，可以确认死者在店内被砍死。张在被刑讯逼供后才做出自己实施伤害的供述，与之前的供述相矛盾，属于瑕疵证据，不能作为确认张直接实施伤害的依据。因此，应以当庭查证的结果认定张未直接伤害受害人。
案发时带到现场的四把刀，目前只提取了一把，其余三把刀下落不明，作为最原始的证据缺失，证据力度不足。
张在案发后向公安机关检举了两起杀人案件，其中一起是涂刚在石碣镇二横路一家沙锅店砍死阿红，另一起是丁和阿岩在石碣新月广场砍死一名男子。东莞市公安局和石碣镇公安分局已对张进行审讯，据了解，张检举的丁已被抓获归案。请合议庭进一步核实以上情况，以确认张是否构成重大立功。如果确认成立，请求合议庭依法从轻处罚。
走私贵重金属罪的辩护词结构及相关法律规定。辩护词分为首部、正文、前言、辩护理由和结束语等部分。辩护理由是辩护词的核心，需从被告人的行为事实出发，对照法律规定论证无罪、罪轻或应减轻刑事责任的意见。走私贵重金属罪依据《中华人民共和国刑法》相关条款处罚。
被告人黄某某在监管过程中对王某的行为是否构成虐待被监管人罪。辩护意见认为被告人行为虽不当，但情节尚未严重到追究刑事责任的程度。具体辩护意见包括约束王某是合法行为，使用手铐是为了防止自残，不存在使用双铐的问题，殴打是为了使约束顺利进行等。考虑被告人的情
未成年人甲某涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护内容。甲某属于从犯，具有可以从轻处罚的情节，如坦白情节、认罪态度好等。同时，甲某家庭情况特殊，其因父亲患有白血病而打工支撑家庭。辩护人在查明事实的基础上，提出了对甲某从轻、减轻处罚或免除刑罚的辩护意见。
执行判决、裁定滥用职权罪的辩护词。辩护词从辩护权的根据、辩护理由和辩护理论三个方面展开，强调被告人并未滥用职权，并请求法庭公正审理。相关法律规定涉及司法工作人员在执行判决、裁定过程中的违法行为及其相应的法律后果。
