根据我国法律规定，我作为安*勃的辩护人，接受了被告亲属的委托，并受陕西至正律师事务所的指派，依法出庭履行职责。
二000年七月，安*勃不服商州市人民法院的判决，上诉至商州中院。我接受了委托后，多次会见了安*勃，进行了必要的调查取证工作，并阅读了指控安*勃犯罪的卷宗材料及陕西省人民检察院商洛分院商检诉字(2001)第39号起诉书。今天，我参加了法庭调查，认真审查了本案有关证据，从而对案件事实及性质形成了较为客观的全面认识。
在正式发表辩护意见之前，我先对起诉书存在的问题提出以下几点看法，供合议庭参考。
起诉书中认定安*勃于2000年6月8日被商州市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十年，事实上，2001年商中刑终字第18号刑事附带民事裁定书已将该判决撤销。刑诉法第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。”公诉人将已被依法撤销的判决写在起诉书上，是不严肃的做法，给本案当事人、委托代理人造成了安*勃未判已有罪的误导。
商洛中院的二审裁定指出，“有关证据还需进一步侦查核实”，这里所指的有关证据就是辩护人提供的李-亮的检举材料及对他的《调查笔录》以及有关调查材料。这些材料揭开了商州市看守所5#监室在押犯人将贾-勇活活打死的内幕。然而，起诉书及公诉人发表的公诉词中竟未提及这些重要线索。
起诉书中认定贾-勇当场昏迷，经送医院抢救无效死亡，不符合事实真相。事实是贾-勇在号子里已死亡，到医院抢救只是做样子。李*兵的交待以及李-亮、舒*涛的供述都能证明这一点。此外，出具《死亡证明书》的刘*生大夫、贾-勇的姐夫王*庆等证言也证明了贾-勇先死亡后“抢救”的事实。起诉书对此的认定可能会给人一种误导，似乎两次对贾-勇的殴打后造成的后果是“一果多因”。
犯猥亵儿童罪的被告人的辩护情况。被告人归案后认罪态度良好，积极赔偿受害人并取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性浅、社会危害性小。关于量刑意见，根据刑法及相关规定，建议对被告人适用缓刑，量刑应在一年以内。
关于亲友非法牟利罪的辩护词。文章首先介绍了辩护人的合法地位及出庭前的工作，接着详细阐述了辩护理由，从被告人的行为事实出发，结合相关法律规定，论证被告人是否构成犯罪。最后，总结了辩护词的中心观点，并向法庭提出了对被告人处理建议。文章还提到了《中华人民共
被告人林XX被指控的伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪、伪造武装部队证件印章罪以及伪造国家机关证件罪等四项罪名是否成立的问题。经过分析，文章认为林XX的行为不构成上述罪名，因为缺乏证据证明其实施了伪造行为，其仅向制作假证者提供了所需信息，属于购买行
被告人因寻衅滋事罪被起诉的案件。辩护词围绕被告人自首、自愿认罪、初犯、偶犯、主观恶性不大、被害人谅解等情节展开辩护，请求法院从宽处理，给予被告人悔过自新的机会。辩护人引用了相关法律规定，强调惩罚只是手段，最终目的是让犯罪分子认识到罪行并改过自新。
