根据我国法律规定，我作为安*勃的辩护人，接受了被告亲属的委托，并受陕西至正律师事务所的指派，依法出庭履行职责。
二000年七月，安*勃不服商州市人民法院的判决，上诉至商州中院。我接受了委托后，多次会见了安*勃，进行了必要的调查取证工作，并阅读了指控安*勃犯罪的卷宗材料及陕西省人民检察院商洛分院商检诉字(2001)第39号起诉书。今天，我参加了法庭调查，认真审查了本案有关证据，从而对案件事实及性质形成了较为客观的全面认识。
在正式发表辩护意见之前，我先对起诉书存在的问题提出以下几点看法，供合议庭参考。
起诉书中认定安*勃于2000年6月8日被商州市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十年，事实上，2001年商中刑终字第18号刑事附带民事裁定书已将该判决撤销。刑诉法第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。”公诉人将已被依法撤销的判决写在起诉书上，是不严肃的做法，给本案当事人、委托代理人造成了安*勃未判已有罪的误导。
商洛中院的二审裁定指出，“有关证据还需进一步侦查核实”，这里所指的有关证据就是辩护人提供的李-亮的检举材料及对他的《调查笔录》以及有关调查材料。这些材料揭开了商州市看守所5#监室在押犯人将贾-勇活活打死的内幕。然而，起诉书及公诉人发表的公诉词中竟未提及这些重要线索。
起诉书中认定贾-勇当场昏迷，经送医院抢救无效死亡，不符合事实真相。事实是贾-勇在号子里已死亡，到医院抢救只是做样子。李*兵的交待以及李-亮、舒*涛的供述都能证明这一点。此外，出具《死亡证明书》的刘*生大夫、贾-勇的姐夫王*庆等证言也证明了贾-勇先死亡后“抢救”的事实。起诉书对此的认定可能会给人一种误导，似乎两次对贾-勇的殴打后造成的后果是“一果多因”。
防卫过当需承担刑事责任，但在开庭审理中，犯罪嫌疑人或其近亲属可委托专门的刑事辩护律师提供辩护。辩护词是被告人及其辩护人根据事实和法律提出有利于被告人的材料和意见，对
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，山东XX律师事务所接受了被告人矫某家属的委托，并指派李瑞庆律师担任被告人矫某的辩护人。辩护人认为，被告人具有投案自首、赔偿受害
xxx律师事务所接受委托，指派xx律师担任上诉人沙某故意伤害罪一案的二审辩护人。律师接受委托后，进行了阅卷、会见等一系列工作，认为一审判决对上诉人量刑过重，希望二审法院予以改判。现根据事实和法律，发表如下辩护意见，请法庭予以考虑并采纳。 根据法律规
写上案件的当事人和委托律师的真实身份信息；故意伤害的整个案件经过，如被害人的过错，犯罪行为人的主观心态，当时心理状态等；第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果是致命位置，可能会被定为故意杀人罪，如果是非致命位置，那
