某派出所所长涉嫌刑讯逼供罪辩护词

起诉书指控与证据分析

2006年9月18日，某派出所所长王某、民警陆某、巡防队员王某某被指控在办理吴某一案讯问过程中，使用刑讯逼供手段，而王某被指控“默许”了这种行为。经过法医鉴定，吴某的伤情被认定为轻伤。辩护人认为，除了吴某的陈述外，检察机关没有其他直接证据可以证明王某“默许”民警对吴某刑讯逼供。间接证据也无法形成一个完整的证明体系，并且各个证据之间存在矛盾。

陆某、王某的供述

根据卷宗中的笔录和说明，陆某在讯问过程中多次供述“我们在讯问期间没有人殴打吴某”，并表示“我敢保证，我们在办案期间决定没有对吴某进行殴打”。王某也多次陈述“我没有看见谁打他，我也没有打他”，并表示自己没有听到或看到有人殴打吴某，更没有指示或“默许”他人殴打吴某。另外，其他在派出所值班的民警或工作人员也证明没有看到人殴打吴某。这些证人的证言都是直接证据，证明了没有人对吴某进行刑讯逼供。

吴某的陈述可信度

吴某在三次陈述中对被打人的数量存在矛盾，每次都不一致。此外，吴某提到有人使用电警棒殴打他，但根据了解，某派出所并没有电警棒，且当晚也没有姓吴的警官值班。这一情节显然是吴某编造的。吴某还声称被打了六七个小时，但从侦查卷中可以看到，办案人员在该时间段内对其进行了两次讯问，且吴某在讯问过程中否认受到刑讯逼供。吴某的陈述存在诸多矛盾和不一致之处，其可信度相当低，并且与其他证人的陈述或证言相抵触。因此，仅凭吴某的陈述无法证明王某“默许”对吴某的刑讯逼供。