在行政监察中，监察部门采取的一种措施是“双指”，即指定时间和地点，要求公务人员对涉及的问题进行解释和说明。这种措施主要适用于有违反行政纪律嫌疑的人员。
与“双指”相对应的是“双规”措施，它是一种党内调查手段，适用于党员。在行政监察条例中，监察机关有权要求有关人员在规定的时间和地点就涉及的问题进行解释和说明。
“双指”和“双规”在适用对象和调查手段上存在一些区别。具体来说：
总的来说，“双指”和“双规”是行政监察中针对不同情况采取的措施。它们都要求被调查人在指定的时间和地点对涉及的问题进行解释和说明。然而，根据不同的调查对象和调查机关，采取的措施也不同。
如何完善“双规”措施，推进反腐败斗争的法制化。文章指出，“双规”作为反腐败斗争的利器之一，需要改进和规范。文章提到了“双规”在实践中存在的问题，如超范围、无时限、太随意等，并指出“双规”应纳入法治轨道，严格适用对象、实施主体、审批程序及时限，并保护被
双规的定义、法律依据、性质和限制条件，以及在双规期间的行为限制、执行地点和费用、待遇和安全保障等方面。双规是中共纪检机关和政府行政监察机关采取的一种特殊调查手段，需严肃慎重使用，打人是绝对不允许的。双规地点保密，人身安全由办案机关负责。
监察委与纪委的机构性质、监督对象、业务依据及监察范围等方面的区别。监察委是国家机构，监督所有公职人员，依据《国家监察法》开展业务；而纪委是党的机构，监督所有中共党员，依据党章党纪党规开展业务。监察委的职责包括维护党的章程和其他法规、检查党的路线方针政
双规措施在中国的法律体系中的定位，以及其是否属于强制措施和是否违法宪法的问题。文中介绍了双规的起源和发展，指出双规最初出现在反腐斗争严重的特殊时期。同时，《监察法》和《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》规定了双规措施的使用范围和法律依据，并解释
