学者们对于行政主体的界定基本一致，其中较具代表性的定义是：行政主体是指能以自己名义行使国家行政职权，作出影响行政相对人的行政行为，并能由其本身对外承担行政法律责任，在行政诉讼中能作为被告应诉的行政机关或法律、法规授权的组织。
根据《行政处罚法》第十六条规定，限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。《治安管理处罚法》第二十八条规定，对于违反国家规定，故意干扰无线电业务正常进行或对正常运行的无线电台(站)产生有害干扰，并经有关主管部门指出后，拒不采取有效措施消除的情况，可以处以五日以上十日以下拘留；情节严重的，可以处以十日以上十五日以下拘留。
根据《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。因此，县级以上人民政府公安机关基于法律特殊规定也可成为特定的无线电管理行政处罚主体。
根据《行政处罚法》第十六条的规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权。然而，设立综合执法部门的权限只在国务院和经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府，地市州人民政府无权设立。除依法成立的某些综合执法机关外，目前还没有法律、法规明确其他组织或个人可以通过授权的方式或委托方式成为无线电管理行政处罚的主体。
分公司是否可以作为行政处罚主体的问题。针对某工程项目因未经验收擅自交付使用受到执法部门处罚的情况，讨论了分公司作为行政处罚主体的法律依据、可操作性及主体资格。分公司可以作为行政处罚对象，但需具备合法经营资格，执法部门应掌握其违法行为事实并具备确凿证据
行政处罚的公开原则、与教育相结合的原则、保障当事人合法权益的原则、法定原则、公正原则，以及不免除民事责任和刑事责任的原则。要求行政处罚的实施过程必须公开，同时要注重教育和引导公民守法。在处罚过程中要保障当事人的合法权益，依法实施行政处罚，并避免与民事
处罚法定原则，包括处罚依据、实施处罚的主体和职权、处罚程序需法定，以及处罚公正、公开原则等。同时，文章还阐述了处罚应与违法行为相适应、处罚与教育相结合的原则，并强调行政处罚不代替民事责任和刑事责任。此外，为保障相对方的权利，必须提供充分的救济措施。最
行政处罚法定依据的审查工作。审查内容包括制定行政处罚的法律、法规等的主体、内容和程序合法性。审查时，需确定合法的参照物，对照行政机关的法律依据，确保合法性。案例分析涉及产品质量行政处罚案件，需注意审查法律依据的立法过程，避免部门利益影响法律制定，导致
