审计机关申请财产保全是行政机关采取的一种强制措施，其合法性需要法院审查。如果具体行政行为违法或不当，可能给被申请人造成经济损失。
根据《民事诉讼法》的规定，作为申请人的审计机关应提供反担保。然而，《行政诉讼法解释》第九十二条并未规定行政机关申请财产保全应提供反担保的义务。这主要考虑到行政机关作为国家机关，除了用于办公的行政经费和设施、设备等国有资产外，没有属于自己的财产，也没有用于财产担保的专项经费，因此无法提供财产担保。此外，根据《担保法》第八条的规定，国家机关不能作为担保人。因此，审计机关申请财产保全没有提供反担保的法定义务。
尽管审计机关申请财产保全时没有提供反担保，但如果具体行政行为违法或不当给被审计单位造成经济损失，审计机关应当承担行政赔偿责任。
根据《行政诉讼法》和《人民法院诉讼收费办法》的规定，审计机关申请财产保全应预交保全申请费用。如果在规定的期限内未预交且不申请减、免、缓交，法院可以裁定不予受理保全申请。
《行政诉讼法解释》第九十二条并未明确规定财产保全申请费用的负担问题。根据《民事诉讼法》的立法精神和司法实践，法院可以根据以下情形作出裁定：如果审计机关申请的财产保全被法院受理后，审计机关自行申请解除保全措施或被申请人提出异议并理由成立，保全申请费用应由审计机关承担；如果审计机关申请的财产保全措施达到预期目的，或在保全效力期限结束时申请转为审计决定强制执行措施，法院可以根据审计机关的申请裁定保全申请费用由被申请人承担。
《行政诉讼法》第九十二条未明确规定审计机关申请财产保全的效力期限。根据《民事诉讼法》关于诉前保全的相关规定，申请人申请财产保全后必须在15日内起诉，否则保全将被解除。
审计机关申请财产保全的目的并非起诉，因此在审计机关提出财产保全申请后无法在15日内起诉。现实情况是，由于审计程序的复杂性，审计机关每过15日即申请保全一次，直至审计程序进入审计决定强制执行环节。然而，法院在无任何法律规定的情况下无法超期保全。
为解决审计机关申请财产保全的效力期限问题，应尽快界定合理的效力期限，弥补现行立法的不足。
诉前保全的费用问题，我国相关法律要求申请人在申请诉前财产保全时需缴纳费用并提供担保。具体缴纳费用的范围包括申请执行判决、裁定等，并详细说明了申请诉前保全的流程和条件。人民法院接受申请后需在规定时间内作出裁定并采取保全措施，否则将解除保全。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》中关于诉讼费和保全费的支付责任。当事人需支付申请费，包括申请执行判决、裁定等，申请保全措施等。诉前财产保全需满足财产给付、紧急情况、利害关系人提出和提供担保等条件。无论诉前还是诉讼中，都需要支付保全费用。利害关系人必
车辆财产保全的申请流程和注意事项。申请人向市人民法院提出请求，要求保全被申请人所拥有的车辆，以防止被申请人逃避债务和隐匿财产。同时，申请人需要提供相应的担保，并妥善保管在诉讼中保全的车辆。法院在保全过程中应履行风险告知义务，并根据情况采取先予执行等措
诉前财产保全的担保要求及相关法律规定。申请人在申请财产保全时需提供担保，否则法院将驳回申请。法院接受申请后需在四十八小时内作出裁定并采取保全措施。若申请人未在采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，法院将解除保全。
