经过审计人员实地检查、观察、复核、调查等方式获得的第一手审计证据比间接取得的审计证据更可信。
来自健全的内部控制制度的审计证据比来自薄弱的内部控制制度的审计证据更可靠。
不同来源或性质的审计证据相互印证时，审计证据更可靠。反之，注册会计师需要进一步审计。
作为审计证据的原本文件比复印本、草本更可信。
越及时的证据越可靠，客观证据比主观证据更可靠。
审计证据的充分性，也称为足够性，是指审计证据的数量能够支持注册会计师的审计意见。它是注册会计师形成审计意见所需审计证据的最低数量要求。需要多少审计证据在很大程度上取决于审计人员的主观判断和承担的风险。在许多情况下，数量多而质量低的审计证据和数量少而质量高的审计证据的作用基本相同。注册会计师的目标是获取充分的审计证据，以满足一位明智的人提出的合理疑问。审计证据的数据必须达到能"胜过合理的怀疑"的程度，这时可认为审计证据是足够的和充分的。
注册会计师在判断审计证据是否充分和适当时，应考虑审计风险、具体审计项目的重要性、注册会计师及其助理的审计经验、审计过程中是否发现错误或舞弊、审计证据的类型与获取途径等因素。此外，还需考虑经济因素、抽样总体规模与特征等因素。
审计证据的证明力是在真实性、重要性和充分性的基础上形成的。审计证据的种类多种多样，其证明力也不同。即使是同一种类的审计证据，由于搜集目的和搜集环境的不同，其证明力也会有差异。经验丰富、有能力的审计人员应该知道哪些审计证据具有较强的证明力，哪些审计证据的证明力较弱。审计人员的主要目标应放在证明力强的审计证据上。此外，审计人员还应综合考虑不同证据的强弱，既考虑到作为审计证据的条件和获取难易程度，又考虑到审计事项的重要性、可信性和其他因素，使审计证据成为具有实质证明力价值的、有用的、综合的审计证据。一般来说，被审计单位对审计证据的支配力越小，其证明力越强；反之，对审计证据的支配力越大，其证明力越弱。
审计证据的经济性是指审计人员在考虑审计证据的效用与收集、鉴定这些证据的成本之间的关系。在理论上，为了证实审计结论，审计人员应该取得足够有说服力的审计证据。然而，在实际操作中，审计人员不得不考虑审计证据的经济性。注册会计师可以根据成本效益原则，在获取可靠的审计证据时，如果获取最理想的审计证据需要高昂的成本，可以选择收集质量稍逊的其他证据来代替，只要这些证据仍能满足审计目的的要求。但需要注意的是，对于重要的审计项目，注册会计师不应以审计成本的高低或获取审计证据的难易程度为由减少必要的审计程序。如果注册会计师无法取得充分且适当的审计证据，应根据情况发表保留意见或拒绝表示意见的审计报告。
内部控制合规性测试的过程，包括初步调查、符合性测试程序执行、注册会计师对存货内部控制的评价及审计策略调整。同时，文章还强调了存货盘点计划的合理性和周密性安排，以及存货截止测试和存货计价的审计要点，如关注存货可变现净值的确定和存货跌价准备的计提情况。
债权债务清理的审计工作中资产类、负债以及所有者权益的详细审计内容。包括现金、应收款项、存货、固定资产、无形资产等各项资产的审计，以及短期借款、应付账款、应交税金等各项负债的审计，还有实收资本、资本公积等各项所有者权益的审计。此外，还涉及利润表的审计工
递延所得税负债的审计目标及其实质性程序。审计目标是确定递延所得税负债的存在、完整性、偿还义务、计量和列报情况。实质性程序包括明细表的编制与核对、会计政策的恰当性和一致性、税率的核实、递延所得税负债增减变动记录的审查，以及披露的确认等。
审计长期待摊费用的目标和程序。审计目标包括确认长期待摊费用的存在性、完整性、所有权、金额和列报情况。实质性审计程序包括核对明细表、抽查原始凭证、检查摊销政策和会计处理的合规性，以及审查特定支出和转销情况。审计程序确保长期待摊费用的准确性和合规性，并保
