国家赔偿制度源自侵权赔偿制度，因此民事侵权制度中的过错原则对国家赔偿法的归责原则产生了深远影响。在那些受民法影响较深的国家，他们的国家赔偿制度也采用了过错原则作为国家承担赔偿责任的归责原则。
即使政府活动没有过错，仍有可能导致公民合法权益的损害。过错原则对于这种损害的救济显得不足够，因此出现了危险责任原则，也被称为无过错原则。危险责任是指“国家或公共团体及其公务员在行使公权力、执行公务过程中产生的特别危险状态，导致人民权利受损害，法律不评价其原因和行为内容，而由国家承担赔偿责任。”
违法原则以职务行为是否违法作为归责的根本标准，不论过错是否存在。
无偿合同违约归责原则的相关问题。根据合同法规定，合同责任被认定为严格责任，但在无偿合同中，应采取过错责任原则。无偿合同通常是单务合同，如果非义务人主观过错导致违约却要求其承担责任，与公平原则相悖。因此，在无偿合同的实际违约损害赔偿责任中，适用严格责任
国家赔偿中的司法赔偿范围及其存在的问题。司法赔偿包括刑事赔偿和人民法院诉讼及执行中的司法赔偿两类。国家赔偿范围存在的问题包括立法规定的模式问题、纳入国家赔偿范围的行为或事项较少、免除国家赔偿责任的事项不合理以及单一归责原则导致的赔偿范围缩小等。
《中华人民共和国侵权责任法》中关于产品侵权损害的规定。生产者及销售者需为产品缺陷造成的损害承担侵权责任。归责原则主要采取无过错责任原则，无论生产者或销售者是否有过错，只要产品存在缺陷导致损害，都应承担赔偿责任。同时，销售者如无法指明缺陷产品的责任方，
高危作业侵权和人身损害赔偿的归责原则。对于高危作业侵权，加害人需承担受害人故意造成损害的事实的举证责任。对于人身损害赔偿，归责原则包括过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则。在不同情况下，根据具体法律规定和行为人的过错程度来确定举证
