国家赔偿制度源自侵权赔偿制度，因此民事侵权制度中的过错原则对国家赔偿法的归责原则产生了深远影响。在那些受民法影响较深的国家，他们的国家赔偿制度也采用了过错原则作为国家承担赔偿责任的归责原则。
即使政府活动没有过错，仍有可能导致公民合法权益的损害。过错原则对于这种损害的救济显得不足够，因此出现了危险责任原则，也被称为无过错原则。危险责任是指“国家或公共团体及其公务员在行使公权力、执行公务过程中产生的特别危险状态，导致人民权利受损害，法律不评价其原因和行为内容，而由国家承担赔偿责任。”
违法原则以职务行为是否违法作为归责的根本标准，不论过错是否存在。
学校在学生自残事件中的法律责任问题。一般情况下，学校不承担学生自残行为的责任。对于学生在学校受到的人身损害，根据《侵权责任法》的规定，适用不同的归责原则。同时，在上海，公平原则也被应用于学生伤害事故赔偿责任的情况。即使学校没有责任，在特定情况下，法院
高空坠物致人损害案件的归责原则及责任承担。归责原则采用无过错责任原则，有利于保护受害者并促进案件开展。责任承担方面，责任主体为可能加害的建筑物使用人，承担按份责任，免责事由包括确定具体侵权人、举证自己非侵权人及不可抗力。赔偿标准参照相关法律规定。
国家赔偿责任的归属问题及其理论基础。国家赔偿责任被视为一种特殊的责任类型，在不同法系中有不同的定位。关于国家赔偿责任的性质，存在多种学说，包括代位责任说、自己责任说等。不同学说对国家赔偿责任的性质有着不同的解释，因此应根据具体情况具体分析国家赔偿责任
归责原则在行政赔偿责任中的作用，指出仅凭归责原则无法全面合理地确定行政主体是否构成侵权责任，需要更具体的责任构成要件辅助判断。同时，探讨了行政主体、职务违法行为、损害后果以及因果关系等要素在行政赔偿责任中的地位和含义。
