在全球化时代，国家赔偿制度进入了全面深入发展的新时期。传统的行政赔偿和司法赔偿已经发展到立法赔偿的阶段。此外，赔偿范围也从传统的人身和财产扩大到精神损害赔偿，并且从直接损失扩大到间接损失。
立法赔偿最早由法国最高行政法院于1936年通过判例确立，之后德国和英国也确认了立法赔偿的原则。随着国家职能的不断扩张，国家机关的合法行为也可能对公民、法人和社会组织的合法权益造成损害，因此有必要对其进行补偿和赔偿。因此，国家补偿和赔偿被统一于国家侵权责任法的范畴中。
《国家赔偿法》的实施揭示了确认违法程序存在的一个重大问题，即不公正。根据违法规则原则，赔偿义务机关需要自行确认是否存在需要赔偿的违法行为，否则无法进入赔偿决定阶段。这相当于赔偿义务机关自己评判自己的错误。这样一来，赔偿义务机关既是裁判者，又是当事人，违反了自然公正原则。这种程序的最大弊端在于“任何人不得在自己的案件中担任法官，相反，在自己的案件中充当法官是违法的。”
我国的赔偿委员会设立在中级以上人民法院，这种安排存在一些弊端。例如，为了避免基层法院因错案而受到错案追究制度的惩罚，基层法院经常向上一级法院请示，即中级人民法院。然而，当基层法院成为赔偿义务机关时，中院的赔偿委员会审理时难以保证公正。没有人会承认自己的决定是错误的。此外，将赔偿委员会设立在中级法院也意味着审级较低。
为了彻底解决这个问题，我们应该充分发挥人大的超脱地位，将赔偿委员会设立在各级人大常委会的法律委员会中。各级人大常委会可以对本级法院、检察院、公安部门等的违法行为进行审查，并作出赔偿决定。
国家赔偿的主要方式及其计算标准。包括侵犯公民人身自由、生命健康权和财产权等情况下的赔偿方式及计算标准。此外，还介绍了公有公共设施致害赔偿与国家赔偿的区别，以及国家赔偿法的变迁史。
错误拘留的情形以及国家赔偿申请流程。错误拘留主要包括侦查机关对被拘留人没有足够证据证明其犯罪的情形。受害者可以根据国家赔偿法申请赔偿，申请时需递交申请书，包括个人信息、具体要求、事实根据和理由等。赔偿义务机关应在两个月内作出是否赔偿的决定。国家赔偿的
国家拆违行政赔偿标准的相关内容。在赔偿申请方面，需向赔偿义务机关提出或在行政复议、行政诉讼中一并提出。赔偿义务机关应在两个月内决定是否赔偿。对于这类案件，建议先确认拆迁行为违法再提起行政复议或行政诉讼。根据《国家赔偿法》的规定，行政违法拆迁应赔偿。
行政赔偿是否属于国家赔偿的问题。根据我国的《国家赔偿法》，行政赔偿是国家赔偿的一种形式，涵盖了人身权和财产权的损害赔偿。当行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯了公民的这些权利，受害人有权获得相应的赔偿。
