最高人民检察院发布了《关于完善人民检察院司法责任制的若干意见》全文(下称《意见》)。意见规定，检察官必须在司法一线办案，并对办案质量终身负责，一旦确认发生冤假错案，将一律启动问责机制。
8月18日，中央全面深化改革领导小组第15次会议审议并通过了《意见》方案。
十八届三中、四中全会对完善司法责任制提出了要求，根据中央关于司法体制改革的统一部署，最高检曾于2013年11月15日印发《检察官办案责任制改革试点方案》，在7个省的17个检察院开展检察官办案责任制试点。
2014年6月，中央政法委部署在上海等7个省市开展“完善司法责任制、完善司法人员分类管理制度、健全司法人员职业保障制度、推动省以下地方法院检察院人财物统一管理”四项改革试点工作。
据悉，此次最高检出台的意见适用于中央确定的司法体制改革综合试点地区确定的试点检察院，其他检察院可以参照执行。
《意见》提出，检察人员应当对其履行检察职责的行为承担司法责任，在职责范围内对办案质量终身负责。
检察人员承办的案件发生被告人被宣告无罪的，国家承担赔偿责任，确认发生冤假错案，犯罪嫌疑人、被告人逃跑或死亡、伤残等情形的，一律启动问责程序，核查是否存在应予追究司法责任的情形。
此外，检察人员在司法办案工作中，存在故意实施包庇被告人、毁灭证据等11种行为的，因重大过失造成包括错案、遗漏重要犯罪嫌疑人或重大罪行等8种后果之一的，应当承担司法责任。
不过《意见》也指出，司法办案工作中虽有错案发生，但检察人员履行职责中尽到必要注意义务，没有故意或重大过失的，不承担司法责任。
《意见》指出，推行检察官办案责任制，实行检察人员分类管理和检察官员额制，检察官必须在司法一线办案。
检察官承办案件，依法应当询问犯罪嫌疑人、被告人的，至少亲自询问一次。
对于在“一线办案”的检察官，意见明确指出7项办案事项应当由其亲自承担：询问关键证人和对诉讼活动具有重要影响的其他诉讼参与人;对重大案件组织现场勘验、检查，组织实施搜查，组织实施查封、扣押物证、书证，决定进行鉴定;组织收集、调取、审核证据;主持公开审查、宣布处理决定;代表检察机关当面提出监督意见;出席法庭;其他应当由检察官亲自承担的事项。
检察人员在事实认定、证据采信等方面不符合法律和有关规定，但不影响案件结论的正确性和效力的，属司法瑕疵。
对此，最高检司改办主任王*辉表示，意见在最初起草时拟将其作为司法责任的一种予以规定，但在征求意见过程中，“专家学者和有关方面认为，司法瑕疵与司法责任在行为和后果方面有较大区别，司法责任的规定过于严苛不利于保护检察官的办案积极性和担当精神，因此最后没有将其纳入司法责任范围。”
虽不承担司法责任，但是司法瑕疵也要依照相关纪律规定进行处理。此前，2014年11月，最高检出台的《人民检察院司法瑕疵处理办法(试行)》对司法瑕疵的认定、补正、处理等作出了规定。
为健全检察管理与监督机制，《意见》提出设立案件管理机构对办案工作实行统一集中管理、流程监控，全面记录检察官办案信息，实行全程留痕。
此外，检察机关还要全面推行统一业务应用系统，实现办案信息网上录入、办案流程网上管理、办案活动网上监督;将建立随机分案为主、指定分案为辅的案件承办确定机制等。
《意见》规定，对于检察人员在办案工作中发生的过错行为和违纪违法行为，由人民检察院纪检监察机构受理并进行调查核实。经过调查属实应当承担司法责任的人员，根据《检察官法》、《检察人员纪律处分条例(试行)》和《检察人员执法过错责任追究条例》等有关规定进行处理，其中涉嫌犯罪的，由人民检察院纪检监察机构将犯罪线索移送司法机关处理。
海关及其工作人员侵犯公民权利时的行政赔偿范围，包括人身自由和财产权利等方面的具体赔偿情况，以及国家不予赔偿的情形。同时，文章还介绍了行政赔偿义务机关的认定和行政赔偿的请求方式。
行政赔偿与民事赔偿的区别。两者在法律关系主体、赔偿原因、赔偿范围、归责原则、解决纠纷的程序和法律依据等方面存在显著差异。行政赔偿涉及国家与公民关系，基于行政侵权行为；而民事赔偿则是公民之间的赔偿，基于民事侵权行为。行政赔偿范围有限，民事赔偿范围更广。
行政赔偿的主要方式，包括支付赔偿金、返还财产和恢复原状等。同时介绍了相关法律规定，如《中华人民共和国国家赔偿法》中的相关规定。行政机关在行政赔偿时，应以支付赔偿金为主要方式进行赔偿，并考虑受害人的损失和其他相关因素。
行政诉讼的起诉期限的含义及其在行政诉讼中的重要性。文章介绍了相关法律知识，包括公民、法人或其他组织在受到行政行为侵犯时的权益保护措施，行政机关的赔偿责任以及赔偿费用的支付。提醒人们必须在法定期间内提起行政诉讼，否则可能无法获得司法救济。
