单位的冤假错案的办理机关是检察院。当单位发生冤假错案时，需要向检察院说明案情，并附上相关材料。经过检察院的审批，案件将会被转交给人民法院，根据情况进行重审或复审，并最终做出判决。
为了防范冤假错案，五部门联合出台了新规定，共计包含42条规定，对侦查、起诉、辩护和审判等工作提出了更高的标准和更严格的要求。根据新规定，任何通过刑讯逼供、威胁、非法限制人身自由等手段收集的供述都应被排除。同时，新规定还确立了排除重复性供述以及证人证言、被害人陈述和实物证据的规则。
最高人民法院审判委员会委员戴长林表示，新规定明确了四种非法取证手段。首先是刑讯逼供，即通过暴力手段取证；第二种是采用威胁的方法，即严重侵犯本人或近亲属的合法权益的威胁；第三种是非法拘禁的方法取证；第四种是重复性的自白。
根据新规定的第一条和第三条，严禁刑讯逼供和使用威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。在所有案件的判决中，都要重视证据和调查研究，不轻信口供。采用以暴力或严重损害本人及其近亲属合法权益等方式进行威胁，使犯罪嫌疑人或被告人在难以忍受的痛苦下作出的供述，应予以排除。此外，新规定还明确了通过威胁手段获得的言词证据也应予以排除。之前的相关规定主要将排除重点放在通过肉刑或变相肉刑获得的言词证据上。
新规定还首次明确，如果采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人或被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人或被告人在受到该刑讯逼供行为影响下作出与之前供述相同的重复性供述，应一并予以排除。
重复性供述在国外已有一定的规定，但各国的规定并不相同。在我国，这是首次明确规定，是一个重大的进步。新规定为解决长期存在的争议问题提供了明确依据，同时也丰富了非法证据排除制度。
海关及其工作人员侵犯公民权利时的行政赔偿范围，包括人身自由和财产权利等方面的具体赔偿情况，以及国家不予赔偿的情形。同时，文章还介绍了行政赔偿义务机关的认定和行政赔偿的请求方式。
行政赔偿与民事赔偿的区别。两者在法律关系主体、赔偿原因、赔偿范围、归责原则、解决纠纷的程序和法律依据等方面存在显著差异。行政赔偿涉及国家与公民关系，基于行政侵权行为；而民事赔偿则是公民之间的赔偿，基于民事侵权行为。行政赔偿范围有限，民事赔偿范围更广。
行政赔偿的主要方式，包括支付赔偿金、返还财产和恢复原状等。同时介绍了相关法律规定，如《中华人民共和国国家赔偿法》中的相关规定。行政机关在行政赔偿时，应以支付赔偿金为主要方式进行赔偿，并考虑受害人的损失和其他相关因素。
行政诉讼的起诉期限的含义及其在行政诉讼中的重要性。文章介绍了相关法律知识，包括公民、法人或其他组织在受到行政行为侵犯时的权益保护措施，行政机关的赔偿责任以及赔偿费用的支付。提醒人们必须在法定期间内提起行政诉讼，否则可能无法获得司法救济。
