针对重大明显的冤假错案，司法监督是主要的纠正措施。上级人民法院或检察院可以通过申斥、抗诉等方式进行司法监督，以发现并纠正认定事实或适用法律上的错误。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条规定，各级人民法院院长对已经生效的判决和裁定发现认定事实或适用法律上确有错误的情况，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对已经生效的判决和裁定发现确有错误的情况，可以提审或指令下级人民法院再审。最高人民检察院对已经生效的判决和裁定发现确有错误的情况，可以按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
当人民检察院提出抗诉的案件被接受后，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。如果原判决事实不清楚或证据不足，可以指令下级人民法院再审。上级人民法院指令下级人民法院再审时，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；如果原审人民法院审理更为适宜，也可以指令原审人民法院审理。重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭。根据案件的审理程序，可以确定是否可以上诉或抗诉，以及所作判决或裁定是否为终审。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭，以确保司法过程的公正性。
首先，我们应该树立符合中国特色社会主义法治的执法观，信守法治原则，严格依法办案。政法人员必须按照法律办事，执法观忠诚于党和人民，敬畏法律和纪律。司法人员应该坚持人权观念，给予当事人公平对待，不追求抓人越多越好或判刑越重越好。司法者应当尊重被告人的权利和人格，尤其是保障其辩护和无罪推定权利，有效保护人权，防止冤错案件的发生。
侦查权受到有效制约是现代司法的基本要求。为了防止刑讯逼供和非法取证，保证侦查措施的合法性，应当完善体制和机制，对侦查权进行有效制约。
应当改变简单通过办案指标和统计数据排队的做法，建立科学合理的办案绩效考评体系，将办案质量作为执法的核心导向。
修改后的刑事诉讼法明确了非法证据排除的规则，但要让这些制度深入人心，需要一个过程。执法者应当自觉遵守非法证据排除制度，确保证据的合法性。
最高人民检察院发布的《关于完善人民检察院司法责任制的若干意见》。该意见旨在推动司法体制改革，保障司法公正。检察人员在办案过程中需承担司法责任，对办案质量终身负责。对于被告人无罪等情形将启动问责程序。同时推行检察官办案责任制，检察官必须亲自办案，并实行
行政赔偿诉讼与行政诉讼的区别。行政赔偿诉讼要求确认行政行为违法并得到国家赔偿，而行政诉讼仅确认具体行政行为违法或撤销。两者的区别还包括法律依据、审查对象、监督对象等方面的不同。行政赔偿诉讼可进行调解，强调赔偿请求人和义务机关提供证据；行政诉讼不适用调
法定代理人在行政诉讼中的角色及其相关问题。法定代理人通常适用于精神病人、未成年人等无诉讼行为能力的原告和第三人，但不适用于被告行政机关。法定代理人的代理权基于法律规定的监护关系，与当事人意愿无关。法定代理人在诉讼中代理无诉讼行为能力的当事人进行诉讼活
行政赔偿诉讼是一种包含对行政赔偿的审查内容的行政诉讼。根据诉讼提起方式和审查内容的差别，可以将行政赔偿诉讼分为一并提起和单独提起两种类型。一并提起的行政赔偿诉讼是指在对具体行政行为不服提起行政诉讼的同时，一并提出赔偿请求。而单独提起的行政赔偿诉讼是指
