根据《中华人民共和国行政诉讼法》，当事人在提起行政诉讼的同时，可以一并提出行政赔偿请求。如果由具体行政行为或与先例行政职权有关的其他行为侵权造成损害，当事人也可以一并提出行政赔偿请求。人民法院应当根据具体情况分别立案，可以选择合并审理或单独审理。
人民法院在审理行政赔偿案件时，将重点放在当事人之间的行政赔偿争议上，并作出裁判。
在坚持合法和自愿的前提下，人民法院可以就行政赔偿的范围、方式和数额进行调解。如果调解达成协议，应当制作行政赔偿调整书。
如果被告在一审判决前与原告达成赔偿协议，并且原告申请撤诉，人民法院应当依法审查并裁定是否准许。
原告在行政赔偿诉讼中承担自己主张的举证责任。被告有权提供证据证明不予赔偿或减少赔偿数额。
如果被告的具体行政行为违法，但尚未对原告的合法权益造成损害，或者原告的请求没有事实根据或法律依据，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
对于未经确认程序直接提起行政赔偿诉讼的案件，人民法院在判决时应当确认赔偿义务机关的致害行为是否违法。
人民法院对于单独提起行政赔偿案件作出的判决，法律文书的名称可以是行政赔偿判决书、行政赔偿裁定书或行政赔偿调解书。
行政赔偿中的不同原则，包括过错原则、无过错原则和违法原则。过错原则关注行政机关的主观过错，操作困难；无过错原则简便易行，但难以区分赔偿与补偿。违法原则以行为是否违反法律为唯一标准，具有操作方便、认定精确的特点。我国《国家赔偿法》明确接受违法原则，规定
受到行政处分的国家工作人员能否提起行政复议的问题。根据《行政复议法》和行政处分的相关法律法规，受到行政处分的国家工作人员不能提起行政复议，而应按照规定申请复核或申诉。行政处分属于内部行政行为，具有强制执行的特点，但不受司法审查。对于不服行政机关对民事
我国司法系统中冤假错案的处理方法，改革目标为尊重人权和实现公平正义。法律规定，对于制造冤假错案的工作人员，赔偿义务机关应向其追偿部分或全部赔偿费用，并依法给予处分或追究刑事责任。
行政赔偿权的可转让性问题。法律上，行政赔偿权属于个人专属权利，只能继承而不能转让。根据相关规定，行政赔偿权的权利人包括直接受害人、被扶养人及近亲属。考虑到公共利益和行政机关的责任，行政赔偿权的转让可能产生不可预测的影响，因此法律规定其不可转让。
