行政复议中的第三人是指除了申请人和被申请人之外，与复议案件有利害关系的人。第三人作为一种特定的当事人，与申请人和被申请人具有质的共性。
行政复议中的第三人可以分为以下几种类型：
有独立请求权的第三人是指其复议请求并不依附于申请人或被申请人，而是独立于申请人和被申请人的复议请求的。这种情况主要出现在竞争性许可案件和公平竞争权案件中。例如，在行政许可案件中，有三个自然人A、B、C竞争一个执照。行政主体将许可证颁发给A，B不服并提起行政复议，要求撤销颁证行为并颁发给自己。在这个复议案件中，A、C为第三人。A倾向于维持颁证行为，支持被申请人的复议请求，属于有独立请求权的第三人；C则要求撤销颁证行为，并要求颁发给自己，其主张与被申请人、A、B均冲突。虽然与民事诉讼中的第三人概念不同，但行政复议中的有独立请求权的第三人仍然具有独立性。
无独立请求权的第三人是指其复议请求依附于申请人或被申请人的复议请求。这种第三人在复议中处于辅助地位，其复议目的是请求复议机关维护申请人或被申请人的复议请求以保护自己的利益。
根据第三人与具体行政行为的关系进行区分。许多具体行政行为是由两个以上的行政主体共同作出的，而申请人只针对其中的部分行政主体提出复议申请。在这种情况下，原则上应将所有行政主体都列为被申请人。然而，如果申请人拒绝追加被告，诉讼中的做法是将应追加的被告作为第三人参加诉讼。在复议中，是否也应该追加为第三人呢？从复议制度的救济性质和监督性质出发，都应该将其追加为复议程序的当事人。为了尊重申请人对利益冲突方当事人的追究权利，可以将其定为第三人而不是被申请人，身份的区别并不影响复议制度的发挥。
作为行政主体的第三人是指其具有行政主体身份，而作为行政相对方的第三人则不具备行政主体身份，而是作为行政管理或服务的对象，其合法权益受到具体行政行为的影响。在实际情况中，作为行政相对方的第三人是最常见的一类第三人。
针对该请求，一种观点认为，县政府不能作为第三人参加行政诉讼。本案中的复议机关市政府是县政府的上级行政机关，因此，对于市政府作出的复议决定，县政府只有服从的义务，不仅没有提起 行政诉讼的权利，也不能申请作为第三人参加诉讼。法律没有明确禁止行政主体作为第
行政复议期间，申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以向行政复议机构申请作为第三人参加行政复议。要想准确认定利害关系人，首先要明确判断标准。提出条件即申请人提出行政复议申请应具备的基本条件。受理条件是复议机关初步审查
行政复议申请人，是指认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出行政复议申请的公民、法人或者其他组织。“同申请复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议”。从行政复议法的条款看，没有明确指
不是自己的合法权益而是他人的合法权益受侵犯的，只能支持被侵权人提出复议，或者受委托作为代理人提出复议，或者向有关机关检举。有权申请复议的公民死亡的，其近亲属可以申请行政复议。在行政复议中，被申请人一般为行政机关。(四)申请人、第三人可以委托代理人代为参
