行政监督是行政管理的一项重要活动，其法律性质在于其作为国家行政机关对社会公共事务的管理和执行的具体行政行为。行政监督的法律性质可以从以下几个方面来理解。
行政监督作为一种行政管理活动，其法律性质体现在其对法律法规实施效果的及时反馈。通过行政监督，可以对法律法规的执行情况进行检查、审查、调查、检验、勘验、鉴定等方法，从而为法律法规的制定、修改、废除提供实践依据。行政监督的法律性质使其成为法律法规实施效果的重要反馈渠道。
行政监督的法律性质还体现在其对违法行为的预防和纠正作用。行政监督的方法可以及时发现和纠正向对方的违法行为，从而维护社会秩序和法律法规的正常实施。通过检查、审查、调查等方法，行政监督可以及时发现违法行为的线索，采取相应的措施进行预防和纠正，确保法律法规的有效执行。
行政监督的法律性质还体现在其作为具体行政行为，保证执行法律法规，实现行政目标的重要作用。行政监督通过对社会公共事务的管理和执行，确保行政行为符合法律法规的要求，从而实现行政目标的达成。行政监督的法律性质使其成为行政管理的重要手段，保障行政目标的顺利实现。
行政监督的方法是指行政机关在行使行政监督职权时所采取的具体手段和措施。根据我国现行法律法规的规定和行政实践，行政监督的常见方法包括检查、审查、调查、检验、勘验、鉴定等。
行政监督的方法主要起到以下几个方面的作用：
行政监督的方法可以及时反馈法律法规实施的社会效果，为法律法规的制定、修改、废除提供实践依据。通过检查、审查、调查等方法，行政监督可以对法律法规的执行情况进行评估，发现问题并提出改进意见，从而促进法律法规的不断完善。
行政监督的方法可以预防和纠正向对方的违法行为。通过检查、调查等方法，行政监督可以及时发现违法行为的线索，采取相应的措施进行预防和纠正，维护社会秩序和法律法规的正常实施。
行政监督的方法是保证执行法律法规，实现行政目标的具体行政行为。通过勘验、鉴定等方法，行政监督可以确保行政行为符合法律法规的要求，从而实现行政目标的顺利实现。行政监督的方法在行政管理中具有重要的作用，保障行政目标的顺利实现。
行政限制的性质和特点，包括行政机关对物权施加的约束、直接性质、非惩罚性质、对被限制人的不利性质以及与权利移转的区别等。行政限制是为了维护和促进公共利益而采取的直接约束物权行使的非惩罚性行政行为。行政限制不等同于行政许可、行政处罚等，其关注的是物权行使
行政监督与行政法制监督的区别。行政监督涵盖所有国家机关、社会团体等对行政机关及其工作人员的监督活动，而行政法制监督则是指特定机关、司法机关及公民对行政机关行使职权的行为实施的监督。行政法制监督是基于宪法和法律规定的制度实施的监督，内容主要包括对行政行
行政监督证的法律效力以及与监督执法的区别。行政监督证用于监督行政机关执法行为，确保交警部门执法合法合规。行政监督与监督执法的职责和目标不同，前者通过行政处罚促使相对人守法，后者监督行政机关执法活动以确保依法行政。此外，文章还提及了行政执法主体资格的相
合同备案是否属于行政监督的问题。一般来说，合同备案并不属于行政监督的范畴，因为行政监督主要是基于行政职权对行政相对人的监督检查以及对行政机关和工作人员的监督检查。合同备案不属于行政管理职能和行政执法活动的组成部分，因此不属于行政监督的对象。
