我国行政法学界对行政主体与行政法主体、行政法律关系主体的关系有着不同的理解，尤其是对行政法主体和行政法律关系主体的理解存在很大的分歧。
有人认为，行政法律关系主体亦称行政法主体，或称行政法律关系当事人，它是指在行政法律关系中享有权利和承担义务的组织或个人。
也有人认为，行政主体和行政相对方外，还包括监督行政法律关系中的监督主体。在这层意义上，行政法主体是指受行政法规范的调整，享有行政法上权利并承担相应义务的组织或者个人。
学术界之所以会存在对同一概念的如此分歧，主要源于各自视角不同。后者的特点在于强调了监督行政法律关系及该关系中的监督主体，虽然没有跳出“行政法律关系”的范畴，与前者没有本质上的差异，但从表述的角度看更为明确和全面，尤其是在探讨“行政主体”这个概念时，采用后者的观点更有利于在与行政相对方相对应的关系上把握之。
简而言之，行政法主体中包括行政法律关系主体，行政法律关系主体中包括行政主体，行政主体是行政法律关系中的特殊的一方主体。
行政相对人的内涵与外延，指出行政相对人是处在行政管理法律关系中的个人和组织，根据不同的标准可以分类。行政相对人是行政法律关系中不具有行政职责和行政职务身份的一方当事人，具有特定的法律地位和权利义务内容。行政相对人的概念确立有助于明确其作为另一方当事人
行政听证程序的多重意义。从理论角度看，行政听证程序是为了维护公平精神，平衡公权与私权的关系；从经济学角度看，行政听证可提高行政效率、节省交易成本；从行政法律体系角度看，它是核心部分，维护体系的完整性；从依法治国角度看，它加强依法行政和法治意识；加入W
参与证券发行申请注册人员的资格要求和审核流程。参与审核的人员必须符合《证券法》相关规定，并接受法定监督，不得与发行申请人有利害关系或接受馈赠等行为。公开发行证券需符合法律行政法规规定的条件，并经核准。发行人需公告发行募集文件，且不得在信息公开前泄露信
行政强制执行的合理原则与行政法中的合理原则之间的关系。行政强制执行的合理原则要求行政机关在采取强制措施时客观、适度并符合理性，与行政机关的自由裁量权密切相关。行政强制执行的目的在于迫使当事人履行行政处罚决定，并需选择最合理的手段实现强制目的，遵循比例
