我国的行政强制执行模式过分地强调了司法审查的作用，这一理念导致了执行申请往往需要经过冗长的申请程序，法院对其审查的费时也比较多。
由于我国行政审判庭和执行庭是分离的，申请机关往往需要来回奔波于两庭之间。而且由于两庭不可能完全协调，因此行政强制执行往往拖沓繁冗。
现行的行政强制执行模式颠倒了程序和效率的关系，跨越了司法和行政转两权，人为地破坏了行政执行的完整性，延缓了其执行的空间。
民间流传“偷树的不怕法，管树的怕违法，公检法没办法，《森林法》是豆腐法”的顺口溜。这固然指出了我国法律的某些漏洞，但也在一定程度上反映了行政机关强制执行力的软化。
行政机关对于相对人拒不履行行政义务，可以申请人民法院强制执行。这一规定从立法者主观的理想来讲是对司法权的尊重，但实际的客观效果却是直接导致了行政机关威信的降低。
我们应该平等、公正地看待司法权和行政权的利弊，而不应戴上有色眼镜。如果歧视性地看待行政权的弊端，那么其优势也将受到极大的削弱和限制。
行政处罚的限制人身自由是否只能由法律设定的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，限制人身自由的行政处罚只能由法律设定，其他规范性文件不得设定。同时，法律、行政法规、地方性法规和国务院部、委员会制定的规章等在不同范围内可以设定其他种类的行政处罚
行政强制措施的定义、分类及其实施的基本规则。行政强制措施是行政机关为了执行法律义务，使用国家强制手段对公民、法人或其他组织的人身和财产采取的处置措施。措施大致分为四类，包括行政监督管理中的强制措施、防止和制止危害社会行为的强制控制措施、应对突发公共事
行政拘留对子女入党的影响。指出行政拘留作为行政处罚，对子女入党的影响有限。符合《中国共产党章程》规定的年满十八周岁的公民，包括子女，可自愿申请入党，并不受行政拘留的影响。只要全心全意为人民服务，并符合入党条件，他们有权为共产主义事业作出贡献。
行政拘留的定义、特点及其法律依据。行政拘留是短期限制人身自由的行政处罚，由县级以上公安机关裁决，期限在1日至15日之间。它与刑事拘留、司法拘留、行政扣留和拘役有所不同。其法律依据主要是《治安管理处罚法》，对于特定人群不适用行政拘留。
