行政强制执行措施是行政强制措施的一部分，但在前提、目的、起因、采取机关等方面存在着区别。
行政强制措施和即时强制都属于强制执行，但它们在采取方式上存在差异。行政强制措施必须经过法定程序，而即时强制则主要应对紧急情况，只要符合法律规定的条件即可采取。行政强制措施针对的是违法行为嫌疑，而即时强制主要是因为情况紧急。
行政机关申请法院强制执行时，法院采取的强制措施与司法强制措施并无不同。
根据性质的不同，可以将行政强制措施划分为几种类型。
行政强制执行措施是行政强制措施的一种形式。因此，仅仅规范行政强制执行措施而不涉及其他方面是不妥的，理论上应将二者视为相关研究对象。同样，行政强制措施与即时强制也是相关的。即时强制只是行政强制措施的一种形式，可以是制止性的、保全性的、促使性的或恢复性的。即时强制与行政强制执行措施的区别在于前者是直接依据法律采取的，而行政强制执行措施则是基于法定义务或行政决定确定的义务。虽然即时强制实际上并非行政执行问题，但由于即时强制措施与其他行政强制措施非常相似，因此常常被一同规定。
行政诉讼的定义、特点以及与其它诉讼的区别。行政诉讼是公民、法人等因认为行政主体侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼，具有强制执行性质。行政强制执行与行政诉讼强制措施在前提、目的、机关、起因及措施种类等方面存在不同。
行政本位模式与司法本位模式的比较。行政本位模式主要在德国和奥地利等国家采用，强调行政机关自行执行权力，提高行政效率，但需要对行政机关的执行权进行必要的限制。司法本位模式以美国和法国为代表，强调司法控制和审查，防止行政权滥用，但可能降低行政效率。两种模
判决后未缴纳罚金的后果。当事人如未按时交纳罚金，法院将采取强制执行措施确保罚金缴纳。若当事人已受行政处罚，法院将折抵已执行部分。而对于没收财产的判决，一旦生效将立即执行。
行政听证程序的多重意义。从理论角度看，行政听证程序是为了维护公平精神，平衡公权与私权的关系；从经济学角度看，行政听证可提高行政效率、节省交易成本；从行政法律体系角度看，它是核心部分，维护体系的完整性；从依法治国角度看，它加强依法行政和法治意识；加入W
