行政强制的设定和实施必须遵循法定的权限、范围、条件和程序。
行政强制的设定和实施必须适当。如果可以通过非强制手段达到行政管理目的，就不得设定和实施行政强制。
实施行政强制时，必须坚持教育与强制相结合的原则。行政强制只是促使当事人履行法定义务的一种手段而不是目的。如果当事人经过教育自觉改正违法行为并履行法定义务，就不应再采取行政强制。
行政机关及其工作人员不得利用行政强制权谋取单位或个人的利益。
公民、法人或其他组织在行政机关实施行政强制时，享有陈述权、申辩权。他们有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。如果因行政机关违法实施行政强制而受到损害，他们有权依法要求赔偿。如果在强制执行过程中人民法院有违法行为或扩大强制执行范围导致他们受到损害，他们也有权依法要求赔偿。
行政本位模式与司法本位模式的比较。行政本位模式主要在德国和奥地利等国家采用，强调行政机关自行执行权力，提高行政效率，但需要对行政机关的执行权进行必要的限制。司法本位模式以美国和法国为代表，强调司法控制和审查，防止行政权滥用，但可能降低行政效率。两种模
因违反土地法规的单位或个人被处罚的相关事项。被处罚单位或个人的信息、具体违反的土地法规条款、以及根据相关法律规定的处罚内容都会在行政处罚决定书中详细列出。同时，文章还涉及了复议和强制执行等后续事宜。
没收违法所得的定义和实施方式，包括行政机关或司法机关采取强制措施剥夺违法行为人的违法所得财物。追缴和处理违法所得应遵循“谁主管，谁负责”的原则，违法所得的计算需要准确查证，全面收集相关证据并遵循“全面调查、客观公正”的原则。缴纳方式包括当事人自愿缴纳
行政听证程序的多重意义。从理论角度看，行政听证程序是为了维护公平精神，平衡公权与私权的关系；从经济学角度看，行政听证可提高行政效率、节省交易成本；从行政法律体系角度看，它是核心部分，维护体系的完整性；从依法治国角度看，它加强依法行政和法治意识；加入W
