男子签字担保货物运输损失是否要承担保证责任

案情概述

被告凌某在广西田阳县农贸市场成立广西田阳兄弟货运部，从事中介服务，曾多次为被告梁某介绍运输冬菜。

2009年2月25日，被告凌某得知原告郑某、农某在田阳县农贸市场收购得一车小西红柿要运往嘉兴、上海等地，于是就介绍给被告梁某来承运。

当日，原告与被告梁某签订了《广西田阳兄弟货运部货物运输协议书》，协议由被告梁某承运原告一车价值为80000元的圣女果(小西红柿)，从广西田阳县城运往嘉兴、上海，全程运费7800元，由原告预付运费4000元，余下运费3800元货到付清等约定。原告要求被告凌某提供担保，被告凌某即在该协议书中签上：“货物担保。凌某”字样。

协议签订后，被告梁某付给被告凌某200元中介费。原告将其收购的圣女果(小西红柿)装到被告梁某驾驶的豫P62057号货车上，让被告梁某承运。原告的货物装好后，原告预付给被告梁某运费4000元。

2009年2月26日上午9时许，被告梁某驾驶豫P62057大货车承运原告价值80000元的圣女果(小西红柿)从田阳县农贸市场出发，驶往嘉兴、上海。2009年3月2日，梁某驾车行至湖南省临湘县107国道1428KM+500CM处发生交通事故，车上货物被当地群众抢走和烂掉，被告梁某报案后，临湘县**公司、辖区公安五里派出所到现场处置，临湘县**公司并把出事现场材料移送河南省**市财保公司办理赔偿事宜，但被告梁某没有将发生交通事故导致货物损失的事宜告知原告。

几天后，原告未见其货物运到目的地，认为被告梁某是诈骗，故于2009年3月2日向田阳县公安局报案。经田阳县公安局侦查，认为郑某报案被梁某诈骗一案属于运输合同纠纷，没有诈骗犯罪事实，决定不予立案，并作出《关于郑某报被梁某诈骗一案的调查情况说明》答复原告。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿货物损失80000元、运费4000元，两项共计84000元，要求被告凌某承担连带赔偿责任。

分歧

本案凌某签字担保原告梁某运输的货物，是否承担保证责任，有两种不同的观点。

第一种观点

被告凌某是负责介绍运输信息给货主的中介人，给原告介绍货物运输信息，只收中介费，不是公路货物运输合同的担保人，同时，双方当事人没有保证条款，故被告凌某不应承担保证责任。

第二种观点

被告凌某虽是中介人，但在运输协议中已签上“货物担保”，符合《中华人民共和国担保法》关于一般保证责任的规定，被告凌某应承担一般保证责任。

评析

小编赞同第二种观点。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，即一般保证。根据第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。

本案中，原告向被告梁某准确表明了货物的运往地、货物的名称、数量、重量、价值等有关货物运输的必要情况，被告梁某同意并与原告签订了货物运输协议，被告梁某接受并实施运输，作为承运人的被告梁某运输途中发生交通事故，导致货物毁损和被群众哄抢，被告梁某应承担赔偿责任。

被告凌某向原告提供车辆信息的居间服务过程中，在原告要求被告凌某提供保证的情况下，即在货物运输协议上方签上“货物担保”字样的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于一般保证责任的规定，依法应负一般保证责任。在被告梁某无履行赔偿能力时，被告凌某应负清偿责任，被告凌某赔偿后，有权向被告梁某追偿。