现行立法对于罚金刑判处后的执行方式并没有明确规定，导致罚金刑执行方式单一且缺乏规范性。在实践中，刑事审判法官通常会在判决确定后，要求有执行能力的被告人及其家属先缴纳罚金，然后再作出罚金刑判决。这种先缴纳后判决的方式虽然存在争议，但在实际操作中得到普遍采用。尽管这种方式在司法实务中被普遍认可，但其合法性仍存在争议，并且缺乏明确的规范。
由于罚金刑的执行难度大，且不收取执行费用，导致执行人员缺乏积极性。因此，大多数判处罚金刑的案件没有进入强制执行程序，仅在判决后不再进行后续执行。即使进行罚金刑的强制执行，其效果也不理想，罚金刑的强制执行率非常低。根据统计数据显示，在所有判处罚金刑的案件中，执行率不到17%。其中，被告人主动缴纳的执行方式占比最高，约为14.6%，而且大多数主动缴纳行为发生在判决前、判后以及刑满释放后。而判处罚金刑的案件的强制执行率仅为2.13%，其中绝大多数案件由于无法执结、裁定执行终结而被迫中止执行。因此，很多法院并未开展罚金刑的强制执行工作，有些法院甚至只移送执行有扣冻财产的案件。
税收强制执行措施的对象及程序要求。对象包括未按规定缴纳税款的从事生产经营的纳税人和扣缴义务人、未按规定期限缴纳所担保税款的纳税担保人，以及对税务机关处罚决定逾期不申请行政复议或不履行义务的当事人。程序上，税务机关需在责令期满后发出催缴税款通知书，若纳
行政强制执行的法律规范及其在不同国家的执行差异。我国行政强制执行的规范分散，导致立法统一性和执法模糊性。不同国家在执行权力分配和法律救济机制上存在差异，如英美主要由司法机关执行，我国则是法律授权的由行政机关执行，法律未授权的由法院执行。我国的行政救济
行政处罚的执行及行政强制执行权的有关内容。行政机关在行使强制执行权时需遵守法律规定，其范围因法律而异。我国以人民法院为主体的强制执行机关规定了行政机关的强制执行权限。当行政处罚决定难以执行时，需申请法院执行或自行执行。此外，只有公安机关可限制人身自由
判决后未缴纳罚金的后果。当事人如未按时交纳罚金，法院将采取强制执行措施确保罚金缴纳。若当事人已受行政处罚，法院将折抵已执行部分。而对于没收财产的判决，一旦生效将立即执行。
