行政强制对象是指未履行行政决定的公民、法人或其他组织。
行政强制的设定和实施必须依据法定的权限、范围、条件和程序。
行政强制的设定和实施必须是适当、合理的，并且符合比例原则。
(1) 设定行政强制应当适当
在立法机关设定行政强制时，应该保持谨慎的态度，平衡维护公共秩序和保护公民权利之间的关系。
(2) 实施行政强制应当适当
①能够不实施行政强制就不实施
A) 对于违法行为情节显著轻微或没有明显社会危害的，可以不采取行政强制措施；
B) 对于没有明显社会危害且当事人确实无力履行的情况，如果中止执行已满3年仍未恢复执行，行政机关不再执行。
②查封、扣押、冻结的财物价值应当适当
A) 查封、扣押的范围应限于涉案的场所、设施或财物，不得查封、扣押与违法行为无关的场所、设施或财物；
B) 不得查封、扣押公民个人及其所扶养家属的生活必需品；
C) 冻结存款、汇款的数额应当与违法行为涉及的金额相当。
③选择适当的强制手段
A) 当事人不依法履行行政决定时，应优先使用非强制手段；
B) 行政机关应优先使用间接强制手段（代履行、执行罚），只有在代履行和执行罚无法实现行政目的时才采用直接强制执行；
C) 当多种强制手段都可以实现行政目的时，应选择对当事人损害最小的方式，符合比例原则的要求。
(1) 经教育可以达到行政管理目的的情况下，不再实施强制措施。
(2) 先行催告
① 在制作行政强制决定前，应当进行催告，并在实施行政强制时进行解释说明；在催告或实施前，只要当事人愿意自动履行，应立即停止强制执行；
② 行政机关在申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。
(3) 在催告过程中，一旦发现当事人有故意逃避履行行为的情况，应立即执行，教育不能成为恶意逃避惩罚和制裁的漏洞。
(1) 不得使用被查封、扣押的财产；
(2) 不得收取保管费；
(3) 收支两条线；
(4) 合理确定代履行费用。
(1) 在作出对当事人不利的决定前，应当听取当事人的意见，确保其陈述权和申辩权。
(2) 当事人有权申请行政复议、提起行政诉讼和申请行政赔偿。
① 当事人对基础行政决定没有异议，仅认为行政强制执行违法时，应单独就行政强制执行提出行政复议或诉讼；
② 当事人对基础行政决定不服，可以就基础行政决定和行政强制行为提出行政复议或诉讼；
③ 对于“在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼才可强制执行”的情况，由于基础行政决定的救济期限已过，当事人只能就行政强制执行行为寻求救济；
④ 对于“当事人对基础行政决定不服，提起诉讼后，法院维持了行政决定或驳回了当事人诉讼请求”的情况，如果进入强制执行阶段，当事人又对强制执行决定提起行政诉讼，法院应集中审查强制执行行为本身的合法性。
(3) 当事人有权申请司法赔偿。
① 行政机关申请人民法院强制执行后，如果法院裁定并执行，且没有变更基础行政决定，因基础行政决定违法导致法院的司法强制执行行为违法，且损害当事人合法权益，应由申请执行的行政机关承担主要赔偿责任；
② 公民、法人或其他组织因人民法院在强制执行中有违法行为或扩大强制执行范围而受到损害，也有权依法要求其给予赔偿。
协警纹身的合法性以及协警的招聘和资格条件。协警纹身的规定因地区而异，小面积纹身一般不影响报考，但大面积纹身则在招聘中无先例。协警招聘要求包括学历、体能测试、文化考试、体检和政审等。辅警资格条件和辅警转正条件也包括年龄、学历、法律知识和岗位经历等要求。
民用客机遇险时的法律规定。依据《中华人民共和国民用航空法》，机长在遇险时有特殊权力，需采取抢救措施并保障乘客安全。同时，机长还需及时报告事故情况。对于民用航空器致害责任，法律有明确规定。而对于非民用航空器所致的损害，尽管存在法理上的国家赔偿可能性，但
行政强制执行的法律规范及其在不同国家的执行差异。我国行政强制执行的规范分散，导致立法统一性和执法模糊性。不同国家在执行权力分配和法律救济机制上存在差异，如英美主要由司法机关执行，我国则是法律授权的由行政机关执行，法律未授权的由法院执行。我国的行政救济
人民陪审员与法官的区别。人民陪审员身份临时且随机选取，而法官具备固定身份和专业法律知识。人民陪审员的名额由基层法院根据审判需要确定，且候选人的筛选和审查过程严格。审判人员在一定情形下需要回避，如与当事人存在利害关系等，以确保公正处理案件。
