根据法院审理后的认定，本案涉及的保证借款合同中明确约定了胡*明作为吴-华的借款连带保证人，直至借款清偿完毕之日。然而，该约定并未明确规定保证期间，因此需要根据《担保法解释》第32条第2款的规定进行解释。
根据《担保法解释》第32条第2款的规定，当保证合同中未明确约定保证期间时，应将保证期间视为主债务履行期限届满之日起两年。因此，在本案中，胡*明向李-伟承担保证责任的期间应截止到2009年6月1日。
根据以上对保证期间的解释，法院判断李-伟的起诉并未超过保证期间。因此，法院做出了支持李-伟的诉讼请求的判决。
保证担保在法律上的适用问题，以及保证保险和保证担保的区别。保证担保是一种法定担保形式，应适用《担保法》的规定。而保证保险是转嫁债务人不能履行债务的风险给保险人的保险手段。两者在合同内容、主体、性质、范围和程度等方面存在显著差异。
个人无限连带责任反担保声明的相关内容。担保提供资产者以个人及家庭所有资产为贵公司提供担保，包括股权和收入等。反担保保证范围包括主债权、利息、罚息等，采用无限连带保证责任方式。保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。此外，还规定了财产变卖限制、类似担保
共同借款人与借款担保人的区别。共同借款人是直接债务人，与债权人签订借款合同，共同承担债务责任。而借款担保人为债务提供担保，签订担保合同，承担保证责任。此外，文章还介绍了保证期间的相关规定，包括不同情况下保证期间的计算方式和担保人责任免除的情形。
反担保的相关内容，包括其定义、方式及限制。同时，文章还分析了保证合同变更对反担保效力的影响，涉及担保合同无效和主合同解除后的担保合同效力情况。此外，文章还介绍了保证合同的必要内容，包括被保证的主债权种类和数额、债务人履行债务的期限、保证的方式和保证担
