根据法院审理后的认定，本案涉及的保证借款合同中明确约定了胡*明作为吴-华的借款连带保证人，直至借款清偿完毕之日。然而，该约定并未明确规定保证期间，因此需要根据《担保法解释》第32条第2款的规定进行解释。
根据《担保法解释》第32条第2款的规定，当保证合同中未明确约定保证期间时，应将保证期间视为主债务履行期限届满之日起两年。因此，在本案中，胡*明向李-伟承担保证责任的期间应截止到2009年6月1日。
根据以上对保证期间的解释，法院判断李-伟的起诉并未超过保证期间。因此，法院做出了支持李-伟的诉讼请求的判决。
保证人是否需要偿还已过诉讼时效的债务问题。在我国，债务的追讨时效一般为三年，保证人的责任是在主债务到期后的六个月内。如果没有约定保证期限，一旦诉讼时效已过，保证人将不再承担保证责任。同时，债权请求权在某些情况下不适用诉讼时效，如支付存款本金及利息请求
个人无限连带责任反担保声明的相关内容。担保提供资产者以个人及家庭所有资产为贵公司提供担保，包括股权和收入等。反担保保证范围包括主债权、利息、罚息等，采用无限连带保证责任方式。保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。此外，还规定了财产变卖限制、类似担保
反担保人在担保保证合同中的陈述与保证，包括反担保人的主体资格、承担保证责任的能力与意愿，以及反担保人签署合同的合法性和企业内部审批情况。合同还明确了被保证的债权种类及数额、保证方式、保证范围、保证期间，以及反担保人的权利和义务。反担保人需对借款人未能
借款合同的细节和条款，包括借款金额、期限、利率和还款方式等。合同还涉及担保方式和保证责任的详细内容，包括连带责任保证担保的范围和保证期间的设定等。同时，合同也规定了乙方的一些权利和义务。
