根据法院审理后的认定，本案涉及的保证借款合同中明确约定了胡*明作为吴-华的借款连带保证人，直至借款清偿完毕之日。然而，该约定并未明确规定保证期间，因此需要根据《担保法解释》第32条第2款的规定进行解释。
根据《担保法解释》第32条第2款的规定，当保证合同中未明确约定保证期间时，应将保证期间视为主债务履行期限届满之日起两年。因此，在本案中，胡*明向李-伟承担保证责任的期间应截止到2009年6月1日。
根据以上对保证期间的解释，法院判断李-伟的起诉并未超过保证期间。因此，法院做出了支持李-伟的诉讼请求的判决。
担保人履行保证责任的时间限制及承担方式。保证期限应在保证合同中明确约定，包括一般保证和连带保证的期限。超过约定期限或规定期限，保证人的责任将被免除。保证责任的承担方式包括一般保证和连带责任保证，通常在保证合同中约定。若无约定或约定不明确，一般推定保证
保证责任的定义和类型，包括一般保证和连带责任保证。保证责任的范围包括主债务及利息、违约金等。保证期限应在保证合同中约定，未约定的按相关规定处理。超过约定期限，保证人的责任免除。
保证责任的种类，包括一般保证和连带责任保证。两者区别在于保证人是否享有先诉抗辩权。在没有明确约定保证方式时，默认为连带责任保证。同时，债权人在一定保证期间内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除责任。
连带保证期间的确定与相关规定。包括保证期间的确定方式、担保法和相关解释的具体条款，以及保证权的行使和诉讼时效的问题。同时，文章还讨论了主债务诉讼时效与保证诉讼时效之间的关系。在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人将免除责任。此外，文章还提到了
