根据法院审理后的认定，本案涉及的保证借款合同中明确约定了胡*明作为吴-华的借款连带保证人，直至借款清偿完毕之日。然而，该约定并未明确规定保证期间，因此需要根据《担保法解释》第32条第2款的规定进行解释。
根据《担保法解释》第32条第2款的规定，当保证合同中未明确约定保证期间时，应将保证期间视为主债务履行期限届满之日起两年。因此，在本案中，胡*明向李-伟承担保证责任的期间应截止到2009年6月1日。
根据以上对保证期间的解释，法院判断李-伟的起诉并未超过保证期间。因此，法院做出了支持李-伟的诉讼请求的判决。
多种保证责任的承担形式，包括连带共同保证、按份共同保证、最高额保证合同等。在不同情况下，保证人的责任分担方式有所不同。同时，文章还涉及了第三人保证监督支付专款专用、注册资金提供保证等特殊情况下的责任承担问题。在保证期间，债权人转让债权或债务人转让部分
保证责任减免的几种情形以及保证人责任的形式。保证责任的减免包括保证期间届满、约定特定债权人或禁止债权转让、未经保证人同意的债务转让和主合同内容变更等情形。保证人的责任形式取决于其承担的是一般保证还是连带保证，连带保证的法律责任大于一般保证。
保证人的主体资格、保证合同形式、保证方式及保证责任、保证人的先诉抗辩权、金融机构对保证期间的误解原因及对策，以及定期保证费期间与不定期保证责任期的差别。保证人需具备代为清偿债务能力，保证合同需采用书面方式以确保明确性和证据性。一般保证和连带责任保证是
债务转移中保证人的责任问题。当债权既有保证人的保证担保又有物权担保时，保证人对除物权担保外的债权承担保证责任。在主债务未受清偿时，优先实现物权担保来满足债权。债权人放弃物的担保会导致保证人在相应范围内免除保证责任。通过案例分析了这一过程的具体运作。
