地域管辖是指在同级人民法院之间，根据各自辖区对第一审刑事、民事、行政案件审理的分工，确定案件由哪个法院受理的原则。我国刑事诉讼法对地域管辖的解释如下：
根据《刑事诉讼法》第二十四条的规定，刑事案件的地域管辖主要以犯罪地来划分。通常情况下，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。但如果被告人居住地的人民法院审判更为适宜，可以由被告人居住地的人民法院管辖。在几个同级人民法院都有管辖权的情况下，由最初受理案件的人民法院进行审判。必要时，也可以移送至主要犯罪地的人民法院进行审判。
民事案件的地域管辖主要根据法院的辖区和当事人诉讼标的所在地来确定。一般分为普通地域管辖和特别地域管辖。普通地域管辖是指案件由被告所在地或者原告所在地的人民法院管辖。而特别地域管辖则根据特定的法律规定来确定，具体情况需要根据相关法律条文进行解释。
行政案件的地域管辖主要根据作出具体行政行为的行政机关所在地来确定。如果经复议的案件，复议机关改变了原具体行政行为，那么复议机关所在地的人民法院可以管辖此案件。对于不服限制人身自由的行政强制措施提起诉讼的案件，可以由被告所在地或原告所在地的人民法院管辖。而对于因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地的人民法院进行管辖。
治安案件的跨地域抓捕问题。根据法律规定，公安机关可以依法对违反治安管理行为进行异地抓捕。行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖，但如果居住地公安机关更适宜管辖，也可以由居住地公安机关管辖。涉及特定案件的除外。公安机关在抓捕时需根据具体情况和法律规定确
确定行政诉讼地域管辖权的原则。包括行政主体独占行使管辖权、便利行使管辖权和有效行使管辖权的原则。同时，也阐述了确定行政诉讼级别管辖的原则，县、市级行政主体处理行政事务为主，省级以上行政主体进行业务政策领导，并存在例外情形应以法律、法规为准。
原告就被告原则与两便原则在行政诉讼案件中的关系和冲突。地域管辖遵循了原告就被告原则，体现了两便原则的精神内涵，便于群众诉讼和法院行使审判权。然而，在实践中，原告就被告原则也存在一些冲突，需要综合考虑案件特殊性和公正审判原则，适当调整应用。
确定级别管辖的依据及规定的重要性，包括案件性质、繁简程度、影响范围等因素。文章还提及管辖权异议的重要性，以及地域管辖和异议处理的法律依据。目前存在下级法院向上级法院请示报告等问题，规范级别管辖成为最高法院关注的问题。
