当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 行政与行诉 > 行政诉讼法 > 行政诉讼证据 > 我国行政证据三性是什么

我国行政证据三性是什么

时间:2024-07-18 浏览:95次 来源:由手心律师网整理
132339
行政诉讼系我国三大诉讼制度之一,其诉讼制度具有自己的独到之处。行政诉讼证据虽与其他诉讼证据同样具有证据的"三性",但法院在审查认定时亦有独到之处。那么我国行政证据三性是什么呢?手心律师网小编整理了以下内容为您答疑解惑,希望对您有所帮助。

我国行政证据三性的含义及要求

一、客观真实性

客观真实性是指诉讼证据必须是能够证明案件真实存在的客观事实,而不依赖于主观意识而存在。这些客观事实发生在诉讼主体进行民事、经济活动中,或者在诉讼法律关系形成、变更或消灭的过程中。它们是当时作用于他人感官而被观察、听到或感受到的,留存在人的记忆中,或者作用于周围的环境、物品引起物件的变化而留下的痕迹物品。这些客观事实还可以通过文字、符号或视听资料等形式进行记录。客观真实性是诉讼证据最基本的特征。

二、证据的关联性

证据的关联性是指作为证据的事实不仅是客观存在,而且必须与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系,从而能够说明案件事实。只有具备这种逻辑联系,证据才能单独或与其他事实一同证明案件的真实性或非真实性。如果作为证据的事实与要证明的事实没有联系,即使它是真实的,也不能作为证明争议事实的证据。

三、证据的合法性

证据的合法性要求当事人按照法定程序提供证据,或由法定机关、法定人员按照法定的程序进行调查、收集和审查。换句话说,无论是当事人提供的还是人民法院主动调查收集的诉讼证据,都必须符合法律规定的程序。不按照法定程序提供、调查收集的证据不能作为认定案件事实的依据。此外,证据的合法性还包括证据必须具备法律规定的形式。对于某些法律行为的成立,法律规定了特定的形式,如果不符合法律所要求的形式,该项法律行为就不能成立。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 行政诉讼中的证据制度与民事诉讼的举证制度的区别

    行政诉讼中的证据制度与民事诉讼的举证制度的区别。在行政诉讼中,原告只需提供诉讼请求的事实根据,对具体行政行为不负举证责任。行政法律关系中,双方地位不平等。而行政机关在作出具体行政行为时需负举证责任,提供事实根据和法律依据。人民法院审理行政案件时,主要

  • 行政诉讼中被告补充证据的适用情形

    行政诉讼中被告补充证据的适用情形。在特定情况下,如因不可抗力等原因无法提供证据或诉讼过程中提出新的反驳理由或证据,被告可以经法院准许补充相关证据。但被告补充证据也受到限制,如不得补充证明行政程序合法的证据、不得提交不利于原告和有利于被告的证据,以及不

  • 行政诉讼中原告的举证责任及内容

    行政诉讼中原告的举证责任及内容。原告需承担一定的举证责任,包括提供符合起诉条件的证据材料,证明与被诉具体行政行为存在利害关系,以及证明起诉符合法定条件等。在被告不作为的案件中,原告需提供证据证明曾向行政机关提出申请。在提起行政赔偿诉讼时,原告需承担证

  • 民事诉状

    民事诉状的撰写要求与内容。原告提出诉讼请求,需要提供事实与理由、证据和证据来源以及证人信息。诉状需向特定人民法院提交,并附上副本若干份,起诉人需按照规定的格式和要求书写。

  • 行政诉讼的法律性质
  • 案件中电子邮件的证据使用及相关规定
  • 行政诉讼法律冲突适用规则的意义与分类

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师