客观真实性是指诉讼证据必须是能够证明案件真实存在的客观事实，而不依赖于主观意识而存在。这些客观事实发生在诉讼主体进行民事、经济活动中，或者在诉讼法律关系形成、变更或消灭的过程中。它们是当时作用于他人感官而被观察、听到或感受到的，留存在人的记忆中，或者作用于周围的环境、物品引起物件的变化而留下的痕迹物品。这些客观事实还可以通过文字、符号或视听资料等形式进行记录。客观真实性是诉讼证据最基本的特征。
证据的关联性是指作为证据的事实不仅是客观存在，而且必须与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。只有具备这种逻辑联系，证据才能单独或与其他事实一同证明案件的真实性或非真实性。如果作为证据的事实与要证明的事实没有联系，即使它是真实的，也不能作为证明争议事实的证据。
证据的合法性要求当事人按照法定程序提供证据，或由法定机关、法定人员按照法定的程序进行调查、收集和审查。换句话说，无论是当事人提供的还是人民法院主动调查收集的诉讼证据，都必须符合法律规定的程序。不按照法定程序提供、调查收集的证据不能作为认定案件事实的依据。此外，证据的合法性还包括证据必须具备法律规定的形式。对于某些法律行为的成立，法律规定了特定的形式，如果不符合法律所要求的形式，该项法律行为就不能成立。
民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中的原始证据与派生证据（传来证据）的区分。原始证据直接来源于案件事实，比派生证据更可靠。法律依据方面，我国三部诉讼法均规定了证据的分类，包括物证、书证等，这些证据必须查证属实才能作为定案根据。
行政诉讼中法官拒绝证据保全后的处理方法。申请人需继续寻找有利证据，并重视证据的对质辨认和核实环节。同时，法官在审核认定证据时，需关注证据的真实性、关联性和合法性，并排除不能作为定案依据的证据，特别是被告在行政程序中非法剥夺当事人权利所采用的证据。
行政诉讼中言词证据作为定案依据的可行性，指出证据的完整性对案件走向的重要性，并列举了不能作为定案依据的证据种类。同时，文章还介绍了言词证据在刑事诉讼中的重新收集和制作的相关规定，强调公安机关在收集言词证据时需遵守法律程序，对未经重新收集和制作的言词证
刑事申诉的形式要件包括：申诉书、生效的刑事判决书及相关法律文书、申诉的相关证据。相关证据包括：1）证明原判决认定的事实有错误的新证据，且这些证据是在审判时未收集到的，足以影响定案量刑；2）证明据以定案量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据
