行政审判权是一种对行政权力进行制约的法治架构，许多国家采取“司法自我克制”的态度，在司法实践中以合法性审查为原则，不过多干涉行政机关在自由裁量权限内的行为。
司法权是一种被动权力，其行为的法律基础是“不告不理”。此外，如果行政相对人逾期起诉，法院将无法受理。与民法中的时效制度不同，行政诉讼中的起诉时效一旦超过，相对人不仅丧失胜诉权，也同时丧失起诉权。因此，行政审判权本身就是一种有限的权力。
在和解制度下，原告与被告行政机关之间达成互谅互让的协议，并不会消弱行政审判权。从严格意义上说，行政诉讼中司法权的运作不仅仅是追求权力运行的完整流程，更重要的是通过案件的裁断来使双方当事人平复心中的怨愤，从而保证社会秩序的稳定以及行政活动的正常进行。
坚持行政诉讼不适用和解，并不意味着将和解脱离法律的规制。实际上，和解协议违法的情况在现实中并不罕见。然而，这种情况可以通过后续的制度安排，例如对瑕疵和解的补救措施来解决。如果和解协议客观上违法，那么就可能导致无效。然而，认为和解协议不属于当然无效的主要原因是，和解协议在实体效果上是一个新的行政行为，其违法后果应完全按照相应的实体法和程序法规定加以判断。
行政处罚记录的保留与解除时间问题。公安机关保留行政处罚记录是为了核查案件材料和给当事人提供复核参考。这些记录不会被消除，但只在司法机关或律师办理刑事案件时，经过审批后才能提供。同时，文章还介绍了相关的法律依据，如行政处罚法、行政诉讼法和民事诉讼法的相
司法强拆后的补偿问题。补偿请求可在行政复议和行政诉讼时提出，也可在行政行为违法后向赔偿义务机关提出。赔偿义务机关应在两个月内处理。如拆迁赔偿请求人对赔偿数额有异议或赔偿义务机关逾期不予赔偿，可在期间届满后三个月内提起诉讼。最高人民法院发布了相关规定，
关于认定案件的事实依据问题，介绍了可以认定的事实依据包括普遍知识和常识、自然规律和定理、法律规定推定的事实等，同时也列举了不能作为定案依据的证据类型。此外，文章还详述了各种证据的证明效力及其规则，如证人证言、书证、鉴定结论等的使用要求和注意事项。最后
行政诉讼中非法证据排除的相关内容。首先介绍了行政诉讼非法证据的内涵，包括狭义和广义的定义以及主要情形。接着阐述了行政诉讼非法证据排除规则，该规则适用于行政案件中缺乏合法性的证据材料，需要法律特殊规定并由人民法院在行政诉讼中适用。只有法院有权对非法证据
