人民法院裁判行政案件时，必须以证据证明的案件事实为依据，这一规定具有划时代的意义，标志着以客观事实作为裁判依据的时代结束，开创了以法律事实为基础的“证据裁判主义”的新纪元。
“以事实为根据，以法律为准绳”是我国三大诉讼和人民法院组织法所确认的基本原则（刑事诉讼第6条、民事诉讼第7条、行政诉讼法第4条）。这个原则无可厚非，但过去一般认为，“以事实为根据”要求司法人员在审理案件过程中，必须以客观存在的案件事实为依据。
然而，由于案件都是发生在过去的事情，法官通过证据“重建”的案件事实只能是带有主观色彩的“虚拟”事实。因此，在诉讼中实现客观事实是不可能的，也没有必要追求完全的客观真实。
德国学者Karl Larenz在《法学方法论》中将案件事实分为三类：事实上发生的案件事实（即客观事实）、作为陈述的案件事实（即主观事实）和法律上的事实。
事实上发生的案件事实具有不可回复性，即无法改变或否定。
作为陈述的案件事实具有多变性，不同的人、不同的时间、不同的地点对同一事实的陈述可能不一样。
唯有法律上的事实是通过诉讼程序最终认定的事实，具有可接受性。
依照完善的证据立法和科学的证据规则，可以在一定程度上实现法律事实与客观事实的重合。
法官的任务是通过证据去查明和认定法律中规定的“案件事实”。只有依据充分的证据，法官才能做出准确的判断和裁决。
行政案件的审理级别。我国法院分为基层、中级、高级和最高法院四个审级，各级法院审理第一审行政案件的权限范围不同。一般案件由基层法院管辖，特殊案件则由中级、高级及最高法院管辖。中级人民法院主要管辖包括专利案件等特定类型案件，而高级和最高法院主要管辖重大复
行政案件中的精神赔偿问题。根据《国家赔偿法》，如果行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯了公民的人身权并造成严重后果，受害人有权要求获得精神损害抚慰金。具体侵犯人身权的情形包括违法拘留、非法剥夺人身自由、殴打虐待等行为造成的伤害或死亡等。同时，侦查、检
民事、刑事和行政案件的审理程序，包括一审和二审的审理时间限制、特殊情况下的处理以及刑事追诉时效的规定。一审程序包括起诉、审查受理、送达通知、提交答辩、举证、开庭调查辩论等步骤。同时，文章还介绍了简易程序的审理流程和刑事追诉时效中断的相关内容。最后，提
关于认定案件的事实依据问题，介绍了可以认定的事实依据包括普遍知识和常识、自然规律和定理、法律规定推定的事实等，同时也列举了不能作为定案依据的证据类型。此外，文章还详述了各种证据的证明效力及其规则，如证人证言、书证、鉴定结论等的使用要求和注意事项。最后
