根据行政诉讼中的补强证据规则，以下证据不能单独作为定案证据：
根据该规则，未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言不能作为定案证据。这一规定的前提是未成年人的年龄和智力状况与其证言不相适应。
该规则指出，与一方当事人有亲属关系或其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言不能作为定案证据。这一规则的依据是日常生活经验法则，相对于民事诉讼证据规范更为具体和可操作。
根据该规则，应当出庭作证而无正当理由拒不出庭作证的证人证言不能作为定案证据。证人无正当理由拒不出庭作证，违反了法定程序，因此其提供的证言的可靠度会降低，因此需要对其证言进行补强。
该规则指出，难以识别是否经过修改的视听资料不能作为定案证据。虽然视听资料具有高科技性，但容易被伪造和篡改，因此需要进行补强。
由于复制件或复制品属于传来证据，必须与原件、原物核对属实，并与其他证据相互印证，无矛盾时方可作为定案证据。
根据该规则，如果一方当事人或他人改动了证据材料，而对方当事人不予认可，这种经过改动的证据材料不能作为定案证据。需要注意的是，民事诉讼证据的补强规则中并未涵盖这种情形。
根据该规则，其他不能单独作为定案证据的证据材料可以由法官根据案件实情自由裁量。
行政诉讼的补强证据规则为法官的主观判断提供了基本的法律要求。在实践中，法官可以根据实际情况灵活运用这一规则。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(2002年7月24日)第七十一条，以下证据不能单独作为定案依据：
根据该规定，未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言不能作为定案证据。
该规定指出，与一方当事人有亲属关系或其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言不能作为定案证据。
根据该规定，应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言不能作为定案证据。
该规定指出，难以识别是否经过修改的视听资料不能作为定案证据。
该规定指出，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能作为定案证据。
根据该规定，经一方当事人或者他人改动，对方当事人不予认可的证据材料不能作为定案证据。
该规定指出，其他不能单独作为定案依据的证据材料可以由法官根据案件实情自由裁量。
另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2001年12月21日)第六十九条，以下证据不能单独作为认定案件事实的依据：
根据该规定，未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言不能作为认定案件事实的依据。
该规定指出，与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言不能作为认定案件事实的依据。
根据该规定，存有疑点的视听资料不能作为认定案件事实的依据。
该规定指出，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能作为认定案件事实的依据。
根据该规定，没有正当理由未出庭作证的证人证言不能作为认定案件事实的依据。
行政诉讼中区际冲突适用规则的含义及其具体应用。在解决法律冲突时，法院需遵循特别冲突、不同等级冲突、同级冲突、新旧法冲突适用规则以及人际和区际冲突适用规则。当不同法律规范出现冲突时，需根据相应规则选择适用的法律规范，以确保判决的合法性和公正性。
行政诉讼中不得作为定案根据的证据种类。主要包括严重违反法定程序收集的证据、侵犯他人合法权益获取的证据、以不正当手段获取的证据、超出取证期限提供的证据、未经法定证明手续的材料、无法验证真实性的证据以及不具备合法性和真实性的其他证据材料等。这些证据不能作
行政诉讼中被告的证据收集规定。被告及其诉讼代理人在行政诉讼过程中不得自行向原告、第三人和证人收集证据，只能以行政程序中已经形成的行政案卷材料作为证据。若被告在诉讼中自行收集证据，则会被认定为无效证据，可能导致具体行政行为被撤销或确认违法。行政诉讼法第
行政诉讼证据的法律意义和要求。行政诉讼证据需具备真实性和合法性，包括行政主体的合法性审查、行政证据收集程序的合法性和行政证据的形式合法性。行政机关需遵守法定程序，保障相对人权利，确保证据合法性的要求。证据形式需符合《行政诉讼法》的分类和形式要求，以确
