根据行政诉讼中的补强证据规则，以下证据不能单独作为定案证据：
根据该规则，未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言不能作为定案证据。这一规定的前提是未成年人的年龄和智力状况与其证言不相适应。
该规则指出，与一方当事人有亲属关系或其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言不能作为定案证据。这一规则的依据是日常生活经验法则，相对于民事诉讼证据规范更为具体和可操作。
根据该规则，应当出庭作证而无正当理由拒不出庭作证的证人证言不能作为定案证据。证人无正当理由拒不出庭作证，违反了法定程序，因此其提供的证言的可靠度会降低，因此需要对其证言进行补强。
该规则指出，难以识别是否经过修改的视听资料不能作为定案证据。虽然视听资料具有高科技性，但容易被伪造和篡改，因此需要进行补强。
由于复制件或复制品属于传来证据，必须与原件、原物核对属实，并与其他证据相互印证，无矛盾时方可作为定案证据。
根据该规则，如果一方当事人或他人改动了证据材料，而对方当事人不予认可，这种经过改动的证据材料不能作为定案证据。需要注意的是，民事诉讼证据的补强规则中并未涵盖这种情形。
根据该规则，其他不能单独作为定案证据的证据材料可以由法官根据案件实情自由裁量。
行政诉讼的补强证据规则为法官的主观判断提供了基本的法律要求。在实践中，法官可以根据实际情况灵活运用这一规则。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(2002年7月24日)第七十一条，以下证据不能单独作为定案依据：
根据该规定，未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言不能作为定案证据。
该规定指出，与一方当事人有亲属关系或其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言不能作为定案证据。
根据该规定，应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言不能作为定案证据。
该规定指出，难以识别是否经过修改的视听资料不能作为定案证据。
该规定指出，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能作为定案证据。
根据该规定，经一方当事人或者他人改动，对方当事人不予认可的证据材料不能作为定案证据。
该规定指出，其他不能单独作为定案依据的证据材料可以由法官根据案件实情自由裁量。
另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2001年12月21日)第六十九条，以下证据不能单独作为认定案件事实的依据：
根据该规定，未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言不能作为认定案件事实的依据。
该规定指出，与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言不能作为认定案件事实的依据。
根据该规定，存有疑点的视听资料不能作为认定案件事实的依据。
该规定指出，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能作为认定案件事实的依据。
根据该规定，没有正当理由未出庭作证的证人证言不能作为认定案件事实的依据。
行政诉讼中的证据制度与民事诉讼的举证制度的区别。在行政诉讼中，原告只需提供诉讼请求的事实根据，对具体行政行为不负举证责任。行政法律关系中，双方地位不平等。而行政机关在作出具体行政行为时需负举证责任，提供事实根据和法律依据。人民法院审理行政案件时，主要
行政诉讼中被告补充证据的适用情形。在特定情况下，如因不可抗力等原因无法提供证据或诉讼过程中提出新的反驳理由或证据，被告可以经法院准许补充相关证据。但被告补充证据也受到限制，如不得补充证明行政程序合法的证据、不得提交不利于原告和有利于被告的证据，以及不
行政诉讼中原告的举证责任及内容。原告需承担一定的举证责任，包括提供符合起诉条件的证据材料，证明与被诉具体行政行为存在利害关系，以及证明起诉符合法定条件等。在被告不作为的案件中，原告需提供证据证明曾向行政机关提出申请。在提起行政赔偿诉讼时，原告需承担证
行政诉讼证据的法定种类，包括书证书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论以及勘验笔录和现场笔录等。这些证据类型根据不同的标准和特点进行分类，并各自在行政诉讼中发挥着重要作用。书证、物证和视听资料是证明案件事实的主要证据形式，而证人证言、当
