在审查具体行政行为的合法性时，人民法院需要根据事实和相应的法律规范进行判断。然而，有时会出现多个法律规范同时适用于某个具体行政行为，但这些法律规范之间却存在不一致的情况，即行政诉讼法律冲突。
当特别法的规定与普通法的规定不一致时，一般应优先适用特别法的规定。
当不同效力等级的行政法律规范发生冲突时，应选择适用效力较高的行政法律规范，即高层级的法律规范优于低层级的法律规范。
当不同制定机关但效力层级相同的行政法律规范发生冲突时，应由最高人民法院送请国务院作出解释或裁决。
当新的行政法律规范与旧的行政法律规范不一致时，应适用新法优于旧法和法律不溯及既往的原则。
不同民族、种族或特殊身份的人，适用就该民族、种族或特殊身份的人作出的特别规定的法律文件或规范。
当不同行政区域内的行政法律规范发生适用冲突时，应适用适用于该行政区域的行政法律规范。
人际冲突适用规则指的是不同民族、种族或特殊身份的人应适用就该民族、种族或特殊身份的人作出的特别规定的法律文件或规范。
裁量怠惰在行政法领域的影响。首先定义了裁量怠惰并分析了其产生的原因，指出行政机关不行使法定裁量权的情况会侵害行政相对人的合法权益。其次，阐述了裁量怠惰导致的行政僵化及其表现形式。最后，提出了解决裁量怠惰问题的建议，包括加强行政机关内部管理、提高执法人
行政诉讼中不得作为定案根据的证据种类。主要包括严重违反法定程序收集的证据、侵犯他人合法权益获取的证据、以不正当手段获取的证据、超出取证期限提供的证据、未经法定证明手续的材料、无法验证真实性的证据以及不具备合法性和真实性的其他证据材料等。这些证据不能作
行政诉讼中被告的证据收集规定。被告及其诉讼代理人在行政诉讼过程中不得自行向原告、第三人和证人收集证据，只能以行政程序中已经形成的行政案卷材料作为证据。若被告在诉讼中自行收集证据，则会被认定为无效证据，可能导致具体行政行为被撤销或确认违法。行政诉讼法第
行政诉讼证据的法律意义和要求。行政诉讼证据需具备真实性和合法性，包括行政主体的合法性审查、行政证据收集程序的合法性和行政证据的形式合法性。行政机关需遵守法定程序，保障相对人权利，确保证据合法性的要求。证据形式需符合《行政诉讼法》的分类和形式要求，以确
