在审查具体行政行为的合法性时，人民法院需要根据事实和相应的法律规范进行判断。然而，有时会出现多个法律规范同时适用于某个具体行政行为，但这些法律规范之间却存在不一致的情况，即行政诉讼法律冲突。
当特别法的规定与普通法的规定不一致时，一般应优先适用特别法的规定。
当不同效力等级的行政法律规范发生冲突时，应选择适用效力较高的行政法律规范，即高层级的法律规范优于低层级的法律规范。
当不同制定机关但效力层级相同的行政法律规范发生冲突时，应由最高人民法院送请国务院作出解释或裁决。
当新的行政法律规范与旧的行政法律规范不一致时，应适用新法优于旧法和法律不溯及既往的原则。
不同民族、种族或特殊身份的人，适用就该民族、种族或特殊身份的人作出的特别规定的法律文件或规范。
当不同行政区域内的行政法律规范发生适用冲突时，应适用适用于该行政区域的行政法律规范。
人际冲突适用规则指的是不同民族、种族或特殊身份的人应适用就该民族、种族或特殊身份的人作出的特别规定的法律文件或规范。
行政诉讼法中的证据分类，主要包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论以及勘验笔录等七类证据。这些证据在行政诉讼中扮演着重要的角色，为案件事实的认定提供了重要的依据。
行政诉讼的基本原则及其适用规则。基本原则包括概括性、普遍性和法定性，贯穿于行政诉讼的整个过程，是行政诉讼主体和司法机关进行活动的准则。行政诉讼旨在平衡行政相对人合法权益和公共利益，保护行政相对人的合法权益，同时兼顾公共利益。通过正确、及时的审理行政案
行政诉讼法律适用的含义，主要解决人民法院对被诉具体行政行为合法性进行审查判断的标准问题。中国行政法规范制定主体多元，法院在行政诉讼中适用法律需遵循一定规则，如遵循法律、法规是行政审判的依据，参照适用规章，确认其他规范性文件的合法性等。当出现行政诉讼法
非法证据排除原则及其相关的争议。文章首先定义了非法证据，然后介绍了非法证据排除原则及其在刑事诉讼法学界的争议观点，包括全盘否定说、真实肯定说、折中说和利益权衡说。最后，文章指出在实践中应根据具体情况权衡各种利益，确保司法公正和社会公共利益的平衡。
