在审查具体行政行为的合法性时，人民法院需要根据事实和相应的法律规范进行判断。然而，有时会出现多个法律规范同时适用于某个具体行政行为，但这些法律规范之间却存在不一致的情况，即行政诉讼法律冲突。
当特别法的规定与普通法的规定不一致时，一般应优先适用特别法的规定。
当不同效力等级的行政法律规范发生冲突时，应选择适用效力较高的行政法律规范，即高层级的法律规范优于低层级的法律规范。
当不同制定机关但效力层级相同的行政法律规范发生冲突时，应由最高人民法院送请国务院作出解释或裁决。
当新的行政法律规范与旧的行政法律规范不一致时，应适用新法优于旧法和法律不溯及既往的原则。
不同民族、种族或特殊身份的人，适用就该民族、种族或特殊身份的人作出的特别规定的法律文件或规范。
当不同行政区域内的行政法律规范发生适用冲突时，应适用适用于该行政区域的行政法律规范。
人际冲突适用规则指的是不同民族、种族或特殊身份的人应适用就该民族、种族或特殊身份的人作出的特别规定的法律文件或规范。
行政诉讼中的证据制度与民事诉讼的举证制度的区别。在行政诉讼中，原告只需提供诉讼请求的事实根据，对具体行政行为不负举证责任。行政法律关系中，双方地位不平等。而行政机关在作出具体行政行为时需负举证责任，提供事实根据和法律依据。人民法院审理行政案件时，主要
行政诉讼中被告补充证据的适用情形。在特定情况下，如因不可抗力等原因无法提供证据或诉讼过程中提出新的反驳理由或证据，被告可以经法院准许补充相关证据。但被告补充证据也受到限制，如不得补充证明行政程序合法的证据、不得提交不利于原告和有利于被告的证据，以及不
行政诉讼法律依据的证据性质，介绍了行政诉讼证据的种类和审核认定过程。同时，文章还阐述了哪些证据不能作为定案根据和认定被诉具体行政行为合法的依据。
行政诉讼中原告的举证责任及内容。原告需承担一定的举证责任，包括提供符合起诉条件的证据材料，证明与被诉具体行政行为存在利害关系，以及证明起诉符合法定条件等。在被告不作为的案件中，原告需提供证据证明曾向行政机关提出申请。在提起行政赔偿诉讼时，原告需承担证
