行政裁决和行政仲裁是两种不同的制度，它们在机构、受理根据、适用法律、效力和性质方面存在差异。
行政裁决是由国家行政机关根据其行政管理职权作出的具体行政行为。而行政仲裁是由仲裁机构根据当事人双方自愿订立的仲裁条款或达成的书面仲裁协议受理并由仲裁庭对双方当事人的争议事项进行审理和裁决。
仲裁机构受理案件是根据当事人双方达成的仲裁协议，其对案件管辖权的取得完全基于当事人双方的授权。而行政裁决则是行政机关根据法律法规授权，行使行政管理职能，实施强制管辖。
仲裁机构处理争议是根据事实、依据法律规定公平合理地处理纠纷。即在全面、深入、客观地查清与案件有关的事实的基础上，根据有关的法律规定确认当事人双方的权利和义务。法律法规未对有关争议作明确规定时，可以参照经济贸易惯例或者行业惯例来确认责任。而行政裁决则只能根据事实，依据法律、法规、行政规章来确认责任。
仲裁实行一裁终局。裁决一经作出即发生法律效力。行政裁决作出后，当事人不服可依法申请复议或向人民法院起诉。
仲裁是对平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出裁决。行政裁决则是由国家行政管理机关依其行政职权，以领导与被领导、管理与被管理之间的隶属关系进行的裁决。
行政诉讼的受案范围，包括行政处罚、行政强制措施和行政强制执行、行政许可决定、自然资源所有权或使用权决定、征收征用及其补偿决定、行政机关未履行法定职责、侵犯经营自主权或农村土地承包经营权、滥用行政权力排除或限制竞争以及违法集资摊派费用或违法要求履行其他
房屋拆迁合同纠纷的判决结果要根据案情来决定。只有经行政裁决后，当事人仍不满意的，方可提起行政诉讼。根据我国相关的法律规定拼动主体的公民法人或者其他的组织，当发生了合同纠纷的时候是可以仲裁的，而房屋租赁合同就属于唐中典型的合同纠纷，也是可以通过仲裁来解
产生拆迁安置房合同纠纷，可以通过友好协商，行政裁决或者提起诉讼的形式解决处理。综上所诉，拆迁安置房合同纠纷如果能够通过协商的形式解决最好，如果确实因为矛盾冲突无法达成共识，当事人可以向当地仲裁委员会提出仲裁申请，或者向当地人民法院提起民事诉讼，通过法
产生房屋拆迁合同纠纷的解决方式通常是协商、行政裁决、起诉以及强制执行。根据我国民法典相关规定，在合同双方签订了拆迁合同之后，因各种原因产生争议或出现违规行为时，首先是拆迁方与被拆迁方进行协商解决，若是协商未果，则可以通过相关仲裁机关进行裁决，若是对裁
