钓鱼执法案件中存在实质上和程序上的违法性，以及背后的利益驱动。执法部门在查处毒品、黑车、卖淫嫖娼、赌博等违法行为时，根据罚没款提成的比例将罚没款发还给财政部门，从而带来执法经济的利益驱动。为了达到这一目的，有关部门公然在社会上招聘大量协查员和有正义感的社会人士，使得普通公民成为“违法者”并进行处罚。这种做法在程序方面已经违法。
钓鱼执法案件中，执法人员无法提供真实的证据，而是依赖协查员作为证人。然而，协查员的言辞不能作为证言，因为他们与执法人员存在合作关系。此外，一般车主并没有要求乘客支付车费，仅凭乘客的一面之词并不能证明车主非法营运。而当车主要求与乘客交谈时，执法人员拒绝让他们对质，当执法人员将车主拦下罚款时，乘客便离开了。在证据搜集方面，钓鱼执法的做法是违法的。
根据我国行政法的立法目的，为了规范行政法律的设定与实施，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护公共利益和社会秩序，保障和监督行政机关有效实施行政管理，应制定相关行政法律、法规等。然而，在钓鱼执法过程中，执法人员与协查员达成协议，通过各种理由诱使车主搭乘车辆，然后将车主诱至执法人员的埋伏点，强行拔下车钥匙，并留下车费。接着，执法人员对车主实施行政处罚，并付给协查员一定数额的报酬。这种高额利益的诱惑导致更多的无辜车主受到高额处罚，与行政法的立法目的背道而驰。因此，根据立法目的来说，钓鱼执法也是不合法的。
对于交警钓鱼执法行为，可以通过以下方式进行投诉：
可以向当地交警所属的公安局警务督察队投诉，向他们反映交警钓鱼执法的情况，并要求他们进行调查和处理。
可以向当地交警总队投诉，向他们说明交警钓鱼执法的问题，并要求他们采取相应的措施解决问题。
如果通过上述途径无法解决问题，还可以考虑通过诉讼途径解决。可以咨询律师，根据具体情况提起诉讼，维护自己的合法权益。
刑事赔偿范围及受害人的权利问题。赔偿范围涉及行使职权的机关及其工作人员侵犯人身权和财产权的情形，包括错误拘留、错误逮捕、再改判无罪、刑讯逼供或暴力行为以及违法使用武器或警械等。受害人在以上情况下都有权获得相应的赔偿。
行政诉讼的范围和类型，涵盖了公民、法人或其他组织因对行政主体或法律法规授权的组织的行政行为不服而向法院提起诉讼的多种情况，包括行政处罚、行政强制、行政许可、资源所有权或使用权的确认、行政征收、行政不作为、侵犯经营权、滥用行政权力排除或限制竞争等方面。
行政拘留暂缓执行的条件及程序。被拘留人需申请行政复议或行政诉讼，提出暂缓执行申请，且公安机关认为对其暂缓执行不会发生社会危险。同时，需要满足担保条件，包括提供担保人或交纳保证金。另外，还介绍了缓刑制度的概述。
行政诉讼的定义、作用以及相关的分类和可诉行为。行政诉讼是个人或组织认为行政主体侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼，受到行政诉讼法的规范。可诉行为包括国防、外交等国家行为，抽象行政行为等九种情况。而不属于行政诉讼受案范围的行为包括医疗事故鉴定、火灾事故责
