
根据最高人民法院发布的行政诉讼法的最新司法解释规定,明确了村委会、居委会可以成为案件的被告。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十四条规定,当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的,以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的,以委托的行政机关为被告。当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为不服提起诉讼的,以该事业单位、行业协会为被告。当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的,以委托的行政机关为被告。
村民委员会的设立需要依据便于群众自治的原则,同时考虑居住状况、人口多少、历史习惯和经济状况等因素。
村委会的设立需要综合考虑地区的区域和人口情况。由于我国幅员辽阔,农村的社会经济发展程度不平衡,不同地区的村民居住状况各异。因此,在设立村委会时,需要结合地区和人口情况进行考虑。人口聚集、地域较小的地方,可以单独设立一个村委会;人口众多、地域较大的地方,可以划分为几个村委会。对于散居的地区,地域较大且有一定人口的地方,可以设立一个独立的村委会;地域较大但人口较少的地方,可以与临近的村联合成立一个村委会。总之,需要使区域和人口适中,以便于实施自治。
村委会的设立还需要考虑历史形成的情况和村民的意愿。有些村虽然规模不大,但长期以来就分成几片进行管理,这样的村不应强行合并成立一个村委会,而应根据历史习惯和村民意愿设立几个村委会。有些邻近的村历史上就合并在一起,彼此之间有着紧密的联系和共同的利益和要求,尽管地域较大,但不影响村民的自治活动,并且村民也不愿意分开,因此不应强行分开。尊重历史习惯,保持历史的连续性,不仅有利于发扬长期形成的优良传统,维护和巩固群众之间的融洽和团结关系,而且可以避免重新划分引起的纠纷,保持基层社会生活的稳定局面。
村委会的设立还需要注意经济发展状况,使其符合经济发展要求,而不是阻碍或破坏经济发展。通过合理组织和有效发扬民主、发展经济,使群众逐步走上富裕的道路,是实行群众自治的根本目的。如果村委会的规模设置不利于经济发展,甚至破坏经济发展,就违背了群众自治的原则。因此,对于集体经济比较发达、规模较大且群众不愿意分开的地方,可以不分开。相反,对于规模过大、集体经济不发达且群众愿意分开的地方,应当分开。一般来说,经济比较发达的地方,交通和通讯等基础设施比较完善,实行群众自治的条件较好,村委会的规模可以相对较大。经济不发达、交通和通讯不便的地方,村委会的规模应当较小。
行政诉讼中的证据提交规定、举证责任及庭审程序。被告可在第一审程序中经法院准许补充证据,但不得自行向原告和证人收集证据。公民、法人或其他组织起诉时需提供符合起诉条件的证据材料。行政赔偿诉讼中,原告需提供证据来证明损害事实。庭审是行政诉讼第一审程序中最基
中国行政诉讼法及配套规定中的举证责任问题,主要讨论了第三人对原告起诉期限异议的举证责任。文章指出,在行政诉讼中,起诉期限的举证责任遵循”谁主张,谁举证”的原则。同时,文章还讨论了被告搜集证据的限制问题,认为《行政诉讼法》第三十三条的限制主要是针对被告
我国民事诉讼和行政诉讼中证据交换的时间安排。证据交换时间通常在答辩期届满后、开庭审理前,可由当事人协商、人民法院指定或延期举证。在行政诉讼中,被告需在收到起诉状副本之日起10日内提供证据。证据交换时间的灵活性允许人民法院根据案情和证据数量组织当事人在
原告就被告原则与两便原则在行政诉讼案件中的关系和冲突。地域管辖遵循了原告就被告原则,体现了两便原则的精神内涵,便于群众诉讼和法院行使审判权。然而,在实践中,原告就被告原则也存在一些冲突,需要综合考虑案件特殊性和公正审判原则,适当调整应用。