行政诉讼的第三人参加诉讼是为了保护自身的利益，而证人参加诉讼是为了履行作证义务，协助法院查明案件事实，没有自身的利益。
行政诉讼的第三人可以主动申请参加诉讼，也可以由法院根据职权通知其参加，还可以由当事人申请法院裁定允许其参加诉讼。而证人只能由法院通知参加诉讼。
行政诉讼的第三人拥有与当事人相同的权利，包括发言、辩论以及提出与本案有关的诉讼主张。法院可以直接对第三人作出判决。如果对一审判决不服，第三人也有权提起上诉。而证人没有当事人的权利，只需要如实回答所知案情。
行政诉讼的第三人与被诉的具体行政行为存在法律上的利害关系，因此案件的处理结果会对其产生影响。而证人与案件的处理结果没有法律上的利害关系，无论被证明的当事人胜诉还是败诉，证人都无需承担实体意义上的法律责任。
行政裁定书的范本内容，主要包括原告、被告、第三人等基本信息，以及起诉原因和撤诉请求等。文章指出，在审理过程中，法院会根据原告的撤诉请求和理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，作出是否准许撤诉的裁定。最后，文章还提到了审判人员信息、日期等必
员工陈某因工作期间突发脑梗死而申请工伤认定的事宜。香洲区人社局认为其不符合工伤认定情形并驳回申请，陈某不服并提起行政诉讼。庭审中，陈某提供证据证明其发病属于工伤，而第三人丹某公司则认为原告所患高血压与工作岗位无关。此外，香洲区法院今年受理的“民告官”
听证程序及相关规定的内容。包括提出听证要求的时间限制、通知当事人的时间和地点、听证的公开性、听证主持人的指定和回避制度、听证参加人的规定以及听证程序的具体流程。听证笔录是行政机关作出行政处罚决定的依据之一，也是当事人提起行政诉讼的证据之一。
中国行政机关在处理涉及行政赔偿、补偿及自由裁量案件的调解程序及相关原则。在依据行政诉讼法规定的基础上，调解应遵循自愿、合法原则，不损害国家和公共利益。法官的自由裁量权特点也对于理解这一过程有重要作用，其特点是法官在审判过程中的决策权，旨在处理案件并尊
