当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 行政与行诉 > 行政诉讼法 > 行政诉讼法律法规 > 行政诉讼第三人与行政诉讼证人概念有何不同

行政诉讼第三人与行政诉讼证人概念有何不同

时间:2024-10-03 浏览:33次 来源:由手心律师网整理
133171

行政诉讼第三人与行政诉讼证人的区别

目的不同

行政诉讼的第三人参加诉讼是为了保护自身的利益,而证人参加诉讼是为了履行作证义务,协助法院查明案件事实,没有自身的利益。

方式不同

行政诉讼的第三人可以主动申请参加诉讼,也可以由法院根据职权通知其参加,还可以由当事人申请法院裁定允许其参加诉讼。而证人只能由法院通知参加诉讼。

诉讼地位不同

行政诉讼的第三人拥有与当事人相同的权利,包括发言、辩论以及提出与本案有关的诉讼主张。法院可以直接对第三人作出判决。如果对一审判决不服,第三人也有权提起上诉。而证人没有当事人的权利,只需要如实回答所知案情。

与案件处理结果的关系不同

行政诉讼的第三人与被诉的具体行政行为存在法律上的利害关系,因此案件的处理结果会对其产生影响。而证人与案件的处理结果没有法律上的利害关系,无论被证明的当事人胜诉还是败诉,证人都无需承担实体意义上的法律责任。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 证据交换的时间安排

    我国民事诉讼和行政诉讼中证据交换的时间安排。证据交换时间通常在答辩期届满后、开庭审理前,可由当事人协商、人民法院指定或延期举证。在行政诉讼中,被告需在收到起诉状副本之日起10日内提供证据。证据交换时间的灵活性允许人民法院根据案情和证据数量组织当事人在

  • 第三人申请回避的法律规定

    在行政复议过程中,第三人申请回避的具体法律规定,包括回避的情形、法院的告知义务、回避申请的期间以及申请回避的程序。同时,也详细阐述了第三人在行政诉讼中所享有的诉讼权利,如参诉权利、诉讼主张权利等。这些权利保障了第三人在行政诉讼中的合法权益。

  • 行政法基本原则的两种来源

    行政法基本原则的两种来源,包括国家立法性和政策性文件的规定以及行政法学理论的阐述。同时,文章还介绍了《中华人民共和国行政诉讼法》中关于行政法诉讼的相关规定,包括复议和起诉的程序、条件和法律规定等。这些来源和相关法律知识的阐述对于公民了解和参与行政诉讼

  • 法院对行政诉讼证据的调取程序及意义

    法院在行政诉讼中调取证据的程序和意义。法院调取证据主要基于涉及国家利益、公共利益或他人合法权益的事实认定以及程序性事项。申请法院调取证据的程序包括原告或第三人提交调取证据申请,法院审查并决定是否调取证据,并规定了相关期限和复议机制。此外,如果证据在外

  • 赡养中法定代理人能作为被告吗
  • 行政诉讼中的证据保全程序及要求
  • 宪法修改的提案主体及历史发展

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师