拒绝协助调取证据的行为违法吗:
法院审理行政案件时,可行使调取证据权,向有关单位和个人调查提取与本案案件事实有关的证据。此时,有关单位和个人有义务协助法院调取证据以查明案情,他们应向法院如实反映自己所知的情况,提供自己能够提供的证据,而不得以任何借口拒绝提供相关证据。当应该协助调取证据的单位和个人无正当理由拒不履行协助义务时,法院应依据行政诉讼法的有关规定追究其法律责任,具体如下:
(1)训诫,针对情节较为轻微的妨害行政诉讼的行为进行口头批评警告的措施,一般由合议庭决定,审判长口.头宣布,书记员记入笔录。
(2)责令具结悔过,针对情节轻微的妨害行政诉讼的行为责令行为人写出悔过书的措施,一般由合议庭决定并宣布实施。
(3)罚款,针对情节较为严重的妨害行政诉讼的行为责令行为人缴纳一定数额现金的经济制裁措施,具体数额由法院视其行为的情节而定,但最高数额为1000元,不得超过这一上限。
(4)拘留,针对情节严重的妨害行政诉讼的行为而在一定期限内限制行为人人身自由的强制措施,具体时间由法院根据行为具体情节而定,但其自由裁量的幅度在l天至15天之问。
(5) 如果行为人的行为构成了犯罪,应依法定程序追究刑事责任。在这些法律责任方式中,训诫、责令具结悔过应单独使用;罚款和拘留可单独使用,也可合并使用,且适用这两项措施时,应严格遵循有关程序要求。
在行政诉讼中,对法院调取证据行为负有协助义务的有关单位和个人拒绝履行该义务时,视为他们实施了妨碍行政诉讼的行为,应依据其行为情节的严重程度承担相应法律责任。
所以,拒绝协助调取证据的行为是违法的。
中国行政诉讼法及配套规定中的举证责任问题,主要讨论了第三人对原告起诉期限异议的举证责任。文章指出,在行政诉讼中,起诉期限的举证责任遵循”谁主张,谁举证”的原则。同时,文章还讨论了被告搜集证据的限制问题,认为《行政诉讼法》第三十三条的限制主要是针对被告
行政监督与行政法制监督的区别。行政监督涵盖所有国家机关、社会团体等对行政机关及其工作人员的监督活动,而行政法制监督则是指特定机关、司法机关及公民对行政机关行使职权的行为实施的监督。行政法制监督是基于宪法和法律规定的制度实施的监督,内容主要包括对行政行
行政处罚中的听证适用范围及听证程序的相关规定。在特定行政处罚决定前,当事人享有要求举行听证的权利。听证程序包括核实参会人员、宣布纪律和权利义务、确认主持人身份、宣布听证事项和案由、当事人陈述和申辩、质证和辩论、其他参与人陈述、最后陈述等步骤。听证会的
行政诉讼的定义、作用及行政诉讼法的基本内容。行政诉讼是当个人或组织认为行政机关的行为侵犯其合法权益时,向法院提起的诉讼。行政诉讼法是规范行政诉讼活动和诉讼法律关系的法律规范。此外,还介绍了合议庭的定义、作用及其在行政案件中的重要性。合议庭是法院审判案