新行政诉讼法针对行政诉讼的立案难、审理难、执行难等问题进行了制度上的改变。在立案方面，扩大了受案范围，延长了起诉时限，并强制进行立案登记。
根据新法，增加了可提起诉讼的情形，包括对征收、征用及其补偿决定不服的，行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的等。
根据新法，法院在接到起诉状时，如果符合法律规定的起诉条件，应当进行登记立案。如果无法当场判定是否符合起诉条件，应接收起诉状，并在七日内决定是否立案。如果人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。
根据新法，直接向法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。涉及不动产的起诉期限可延长至二十年。
根据最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
根据新法，行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。
根据新法，经复议的案件，如果复议机关决定维持原行政行为，那么作出原行政行为的行政机关和复议机关将共同被告；如果复议机关改变原行政行为，那么复议机关将成为被告。如果复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为，那么作出原行政行为的行政机关将成为被告；如果起诉复议机关不作为，那么复议机关将成为被告。
根据新法，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以进行调解。调解应当遵循自愿、合法原则。
根据新法，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。如果不能出庭，应当委托相应的工作人员出庭。
根据新法，行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，规定了“社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留”。
修改后的法律在立法目的中增加了“解决行政争议”的表述。这一修改改变了过去仅注重行政诉讼的监督和救济功能，而忽视解决纠纷的功能的情况。将解决争议纳入行政诉讼目的，为扩大行政诉讼调解的适用范围提供了立法目的的依据。
刑事诉讼中的法律主体，包括公安机关、人民检察院和人民法院的角色与职责。公安机关作为侦查机关，拥有立案权、侦查权和执行权等。人民检察院作为法律监督机关，拥有侦查权、批捕权、决定逮捕权、公诉权和诉讼监督权。人民法院则是审判机关，独立行使审判权，通过二审程
听证程序及相关规定的内容。包括提出听证要求的时间限制、通知当事人的时间和地点、听证的公开性、听证主持人的指定和回避制度、听证参加人的规定以及听证程序的具体流程。听证笔录是行政机关作出行政处罚决定的依据之一，也是当事人提起行政诉讼的证据之一。
中国行政机关在处理涉及行政赔偿、补偿及自由裁量案件的调解程序及相关原则。在依据行政诉讼法规定的基础上，调解应遵循自愿、合法原则，不损害国家和公共利益。法官的自由裁量权特点也对于理解这一过程有重要作用，其特点是法官在审判过程中的决策权，旨在处理案件并尊
根据行政诉讼法的规定，对于一审行政案件，法院应在立案之日起六个月内作出判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院在一审案件中需要延长期限的，由最高级人民法院批准。属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。很显然，这四个基本条件也是人民
