医疗技术鉴定机构的选择对于处理医疗纠纷案件的最终结果具有重要影响。根据鉴定权的不同，鉴定可以分为自行鉴定、行政鉴定和司法鉴定。
自行鉴定是指公民在日常生活和工作中遇到争议性问题时，委托专业检测机构或相关专家进行检验、评价和判断，为解决争议问题提供科学依据的一项活动。
行政鉴定是指行政管理部门根据国家相关法律法规，在行政执法或解决行政事务纠纷时，委托所属的行政鉴定机构或法律法规指定的检验、鉴定机构进行检验、分析和评判，为行政执法或纠纷处理提供科学依据的一项行政活动。
司法鉴定是指在诉讼中，人民法院根据职权或诉讼参与人的请求，委派具有专门知识、技能或特别经验的人对案件中涉及的专门性问题进行检验、鉴别和判断，为诉讼案件的公正裁判提供科学依据的一项诉讼活动。
自行鉴定在没有争议的情况下，可以作为医疗纠纷处理的依据；行政鉴定是行政机关处理医疗纠纷的依据，经法院审查合法后，也可以作为诉讼案件的定案依据；司法鉴定除了具有一般鉴定的属性，还具有司法权威性。在鉴定结论存在争议的情况下，司法鉴定往往行使最终决定权，同时司法鉴定通常也作为法官认证的工具，实践中通常以司法鉴定结论作为裁判的依据。
医疗技术鉴定机构主要分为民间鉴定机构、行政鉴定机构和司法鉴定机构。
民间鉴定机构主要由医学和法律院校设立，也包括一些独立的社会鉴定机构。
行政鉴定机构主要指医学会，是根据《医疗事故处理条例》指定的行政鉴定机构。
司法鉴定机构主要是法院依法设立的专门从事司法鉴定的机构。
这种分类是根据目前从事何种鉴定为主业来划分的，民间鉴定机构和行政鉴定机构也可以受法院委托进行司法鉴定。同时，一些司法鉴定机构也办理非诉讼鉴定案件。各种鉴定机构各有利弊。民间鉴定机构作为市场主体，其优点是服务意识较强，委托人可能会有一定的满意度，但其缺点在于结论可能存在片面性，不易被采信。
医学会的优势在于拥有雄厚的医疗技术力量，但其劣势在于同行情结和法律知识欠缺。这些劣势在行政处理时可能会被掩盖，但在受法院委托进行司法鉴定时往往会暴露出来。医学会鉴定在大多数情况下显得同行相护，但个别情况下可能会存在同行相争。不署名和不出庭的鉴定人使得鉴定结论作为证据具有致命的程序缺陷。医学会鉴定结论往往注重是否为医疗事故，而对于案件本身来说往往未能答复核心问题。司法鉴定的优势在于其中立性较强，与案件处理的协调性较强，但其缺点在于医疗技术力量不充分，常常需要聘请专家，造成较高的费用，否则可能因技术不全面而影响鉴定的科学性。
在处理医疗纠纷时，选择医疗技术鉴定机构需要高度重视，中立性和专业水平是最重要的考虑因素，其中中立性更应优先考虑。
医疗事故纠纷及其鉴定程序。医疗纠纷源于诊断和治疗过程中的争议，需通过司法鉴定或医疗事故技术鉴定确定医方是否有过错。精神损害抚慰金在医疗纠纷中常被支持。医院误诊与医疗事故需依法申请鉴定，由医学会组织专家进行。如当事人对鉴定结果不满，可提出再次鉴定申请。
如何进行医疗事故鉴定，包括专家鉴定组组长的确定方式、鉴定会的召开程序、鉴定流程以及专家鉴定组的职责和合议过程。在鉴定过程中，专家鉴定组需对双方提供的材料和陈述进行讨论，形成鉴定结论并签名。摘要中涉及专家鉴定组的组成、鉴定流程以及专家鉴定组的合议过程和
医疗纠纷中的司法鉴定程序。该程序始于委托司法鉴定，包括初次鉴定、补充鉴定和重新鉴定等阶段。司法鉴定机构接受司法机关或当事人的委托，进行专业鉴定并出具鉴定意见。在特定情形下，如发现新的相关鉴定材料或原鉴定项目有遗漏，可进行补充鉴定。重新鉴定需满足特定条
医疗专家组的鉴定结论要求以及医疗事故技术鉴定书的内容。专家鉴定组需要综合考虑患者病情和个体差异来做出鉴定结论，并由多数成员通过，同时鉴定过程需要如实记录。鉴定书包括双方当事人的信息、提交的材料等八个方面内容，如确认医疗事故，需明确第四至第八项内容；如
