首先，医疗事故罪是指医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。根据最高人民检察院、公安部的规定，严重不负责任的情形包括擅离职守、无正当理由拒绝对危急就诊人实行必要的医疗救治、未经批准擅自开展试验性医疗等。在本案中，李某的行为并未涉及上述情形。
其次，医疗事故罪的构成要件包括既要有“严重不负责任”的情节存在，又要有“造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的”后果发生。李某的诊治行为虽然导致了唐某的死亡，但是根据医学知识，头孢曲松钠并非国家明确规定必须做皮试的药物，其说明书也未要求进行皮肤过敏试验。因此，李某的行为并不符合构成医疗事故罪的标准。
综上所述，笔者认为李某的诊治行为不构成医疗事故罪，而只是一般的医疗事故。尽管他的行为导致了唐某的死亡，但是在法律和医学规定上，李某并没有严重的过失和不负责任的行为。因此，他不应被认定为医疗事故罪的犯罪行为。
医疗纠纷协商解决的相关注意事项。文章介绍了协商的前提条件和合法协商的条件，包括医患双方需有协商意愿和达成一致意见等。同时，文章还指出了无效的协商协议的情况以及双方认定为医疗事故的协商条款。最后，文章介绍了保证协商协议合法有效的途径，如公证和律师见证等
医疗纠纷的处理方法和医疗事故行政处理过程。医疗纠纷处理方法主要包括和解、调解和民事诉讼三种途径，但我国尚未建立医事仲裁体系。和解和调解都存在约束力较弱的问题，如一方反悔并起诉，法院一般会认定和解协议合法有效并维持其效力。对于民事诉讼，一审非常重要，因
医院漏诊应承担的法律责任问题。医疗过错包括漏诊，只有当医疗过错行为造成损害后果，且二者存在因果关系时，才构成医疗事故。若漏诊未造成损害，则不构成医疗事故。医疗事故的认定需经过医学会组织的鉴定。对于不属于医疗事故的医疗过错造成的损害，患者可根据相关司法
医疗事故中民事责任竞合的认定及其特点，主要体现为违约责任与侵权责任的竞合。在医患关系中，双方建立医疗服务合同关系，当医疗机构违约并侵害患者权益时，患者有权选择追究违约责任或侵权责任。双重请求权存在限制，最终只能行使一个。违约责任的承担方式主要为损害赔
