首先，医疗事故罪是指医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。根据最高人民检察院、公安部的规定，严重不负责任的情形包括擅离职守、无正当理由拒绝对危急就诊人实行必要的医疗救治、未经批准擅自开展试验性医疗等。在本案中，李某的行为并未涉及上述情形。
其次，医疗事故罪的构成要件包括既要有“严重不负责任”的情节存在，又要有“造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的”后果发生。李某的诊治行为虽然导致了唐某的死亡，但是根据医学知识，头孢曲松钠并非国家明确规定必须做皮试的药物，其说明书也未要求进行皮肤过敏试验。因此，李某的行为并不符合构成医疗事故罪的标准。
综上所述，笔者认为李某的诊治行为不构成医疗事故罪，而只是一般的医疗事故。尽管他的行为导致了唐某的死亡，但是在法律和医学规定上，李某并没有严重的过失和不负责任的行为。因此，他不应被认定为医疗事故罪的犯罪行为。
医疗事故的赔偿争议行政调解程序。在医疗事故涉及民事部分时，卫生行政部门应在双方当事人请求下进行调解，遵循自愿原则并依据规定计算赔偿数额。调解过程中涉及手术风险告知书的效力、申请行政调解的条件和程序以及重大医疗事故的上级调解程序。如果调解不成功或一方反
医疗事故后的不同调解方式。首先，自行调解可通过协商达成一致意见并签订书面协议；其次，卫生行政部门调解可依据法律规定计算赔偿金并达成协议；最后，法院调解具有法律效力和规范性，但程序相对复杂且时间较长。
医疗事故技术鉴定的定义及程序。该程序由医学会组织的专家组进行，包括临床医学和法医学专家，分为受理、调查和作出鉴定结论三个阶段。在受理阶段，当事人可选择鉴定委员会委员并组成鉴定委员会。调查阶段以书面调查为主，当事人可委托医学专家或律师出席提供证据和辩论
不同领域人体损伤鉴定的标准及其适用范围。包括轻微伤、轻伤、重伤、道路交通事故伤残评定、医疗事故分级标准等。文章详细说明了各类鉴定标准的适用范围和适用条件，涉及法律、工伤、职业病等多个领域。同时，文章还涉及军人残疾等级评定标准和残疾人实用评定标准等。
