法官点评医患纠纷：医院未尽告知义务须担责

医患纠纷中的告知义务

患者享有“告知权”

医患关系本应亲如鱼水，但在现实生活中，医患之间的关系变得紧张。医患纠纷日益增多，其中最突出的问题是医生未尽到告知义务，侵犯了患者的知情权。在九成以上的纠纷案中，患者都认为医方未尽到告知义务。这已经成为医患纠纷中最突出的问题。

案例1：骨髓移植风险告知不详医方被判赔偿精神损失

文娟是白血病患者，接受了骨髓移植手术。然而手术后出现了严重的感染并发症，最终导致死亡。文娟的父母认为医院未能充分告知手术风险，同时诊疗行为也存在过错，导致了女儿的死亡。法院认为医院对患者的治疗存在过错，判决医院赔偿精神抚慰金。

案例2：认为风险告知不够酿悲剧失明男子状告医院被驳回

李某因视力下降到医院就诊，被诊断为脑垂体瘤。医生告知原告手术后可以保持现有视力，然而手术后原告失明。原告认为医生未告知手术风险，使其丧失了选择权。法院认为医生已经履行了告知义务，驳回了原告的诉讼请求。

医院误诊判决却不同

医院误诊也是引发医患纠纷的重要原因。然而，法院对于医院误诊的判决却不尽相同。只有在医院的误诊存在过错，并导致患者产生损害后果的情况下，医疗机构才需承担赔偿责任。

案例1：关节炎误为淋巴癌原告获赔偿

徐某敏被诊断为淋巴癌，并接受了化疗。然而后来发现诊断有误，实际上患的是类风湿性关节炎。法院认为医院存在误诊过失，判决医院赔偿徐某敏损失。

案例2：眼中石子未被取出失明儿童输了官司

小亚强被诊断为淋巴瘤，手术后失明。然而法院认为医院的误诊与患者失明的损害后果没有必然因果关系，驳回了原告的诉讼请求。

案例3：少妇“宫外孕”人流告医院误诊难获赔

李某被误诊为宫外孕，实际上是宫内妊娠。法院认为医院的误诊并没有过错，驳回了原告的诉讼请求。

法院点评

法院副院长盛皓指出，医疗机构的告知义务是法定义务，体现了对患者自主权的尊重。但在现实中，医患双方常常忽视了这个问题。医生应当充分告知患者治疗措施的利弊得失，让患者自己决定命运。医院误诊只有在存在过错并与患者的损害后果有因果关系的情况下才需承担赔偿责任。法院建议医患双方完善手续，减少纠纷的发生。