医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。为确定是否为医疗事故，需要经过医疗事故鉴定委员会的鉴定。
根据《医疗事故技术鉴定暂行办法全文》第三十六条规定，医疗事故中医疗过失行为的责任程度可以分为以下几种：
指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成，需要承担全部赔偿损失的100%。
指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。
指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用。
指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。
此外，还存在对等责任的情况，即医疗机构和患者各自承担50%的责任。
责任程度的不同会对赔偿金额产生较大影响，这体现了过错程度与责任承担一致的原则。相比于原《医疗事故处理办法》中只要鉴定为事故就需要承担100%赔偿的规定，这种划分更加公正和合理。
医疗事故鉴定书中的“主要责任”、“次要责任”或“轻微责任”实际上是对事故原因力的认定。这些结论在本质上是“主要原因”、“次要原因”的意思，只是为了行政部门对相关责任人的行政处分而需要这样表述。
需要注意的是，医学会的鉴定结论并非具体的行政行为，因此无法提起行政复议和行政诉讼。其结论仅具有专家证言的性质，在人民法院中只能作为证据使用，没有绝对的约束力。如果当事人对鉴定结论中的责任认定存在争议，合议庭认为有必要的话，可以将责任程度问题（即原因力分析）单独提交给人民法院的法医室或委托相关专家进行认定。
一次医疗事故技术鉴定的再次申请过程。申请人对先前鉴定的”诊治概要”、”分析意见”和”结论”表示不服，并详细列举了对鉴定结果的不同看法和依据。申请人认为鉴定结果不符合事实、不科学、不公正，特别是在医疗过程的常规遵守和告知义务履行方面存在问题。因此，申请
医疗纠纷的处理程序及医疗行为责任豁免制度。医院对于医疗纠纷投诉有详细的接待规定和处理程序，包括病历管理、科室主任的职责、患者死亡后的处理、病历复印与封存、医教部门的角色以及答复患者的时限等。医疗行为豁免制度因医疗行业的高度不确定性和医学知识的不断更新
医疗事故鉴定结论的解读。鉴定结论需得到超过半数专家的一致意见，并详细记录每位专家的意见和讨论情况。专家鉴定组需综合分析医疗过失行为在医疗事故损害后果中的作用及患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度，分为完全责任、主要责任、次要责任和轻微责
定点医疗机构的申请书的撰写要求。包括填写方式、申请内容、机构类型选择、大型医疗设备清单的填写要求，以及提交时需附加的各种材料。同时，还提到了统计范围和单病种种类及价格目录的要求。
